臺灣高等法院臺中分院99年度聲字第2162號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲字第2162號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月13日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度聲字第2162號聲請人即被告 陳進雄 上列聲請人因殺人罪等案件（本院99年度上重更㈡字第22號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳進雄犯殺人等罪，其中寄藏手槍、持有自動步槍、擄人勒贖、殺人未遂等罪，業經判決確定在案，另涉嫌殺人罪部分目前提起第三審上訴中。而警方於民國95年9月29日查獲聲請人時，扣押「新台幣紙鈔20萬2千元，硬幣50元三個、硬幣10元6個、新台幣1萬3500元」，上開現金與本案無關，亦未經歷次判決宣告沒收，爰聲請發還該無扣押必要之現金等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條第1項定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦有明文。從而，扣押物有無繼續扣押之必要，審理法院自得依職權衡酌訴訟程序之進行程度、事證調查之必要性而為裁量。
三、查上開聲請人即被告陳進雄所犯殺人等案件，除寄藏手槍、持有自動步槍、擄人勒贖、殺人未遂等罪，業經判決確定在案外，尚有殺人罪部分正上訴最高法院審理中，前開聲請發還之扣押物，仍不能排除與本案具有相當程度之關聯性。則本案既尚未確定，為審理需要及保全將來執行，應認有繼續扣押留存的必要。故本件聲請不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年12月13日
刑事第九庭審判長法官江德千
法官陳宏卿法官莊深淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳振海中華民國99年12月13日