臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第842號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第842號刑事判決

裁判日期：民國95年09月26日

裁判案由：侵占

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第842號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4043號），本院判決如下：
主文乙○○犯侵占罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因毒品案件，經法院判處有期徒刑1年
6月確定，於民國94年12月19日縮刑期滿執行完畢。其於95年6月30日下午17時許，駕駛車牌號碼為0000000號自用小客車（該車係甲○○之妹 呂文玉 所有，平常均由甲○○使用），並搭載甲○○返家後，繼續使用該車，並於同年7月2日左右，以撥打電話方式，獲得甲○○首肯出借該車一週，乙○○取得該車後，未依約於一週內將車輛歸還，於同年7月中旬某日，在中華民國台灣某不詳地點，竟意圖為自己不法之所有，未經徵得甲○○或呂文玉之同意，基於處分車輛之意思，先後兩次擅自將持有中之上述車輛出借予「鍾正兆」之人使用，後因呂文玉經警告知該車可能涉嫌其他竊案，並經甲○○告知車輛不見後，報警協尋，嗣於同年8月1日下午17時40分許，在苗栗縣頭份鎮濫坑里1鄰6號旁，乙○○欲駕駛該車時，適為員警當場查獲。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即被害人甲○○於警詢及偵訊、呂文玉指訴於警詢之指述。
（三）車輛失竊查詢報表資料、車輛尋獲通報單各1份。
（四）贓物認領保管單1紙。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
（二）查被告乙○○前因毒品案件，經法院判處有期徒刑1年
6月確定，於94年12月19日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。
（三）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係將被害人呂文玉所有之自小客車侵占入己、價值約70萬、業經被害人領回所生之危害，及被告犯後坦承犯行之態度，併參酌檢察官檢察官具體求處有期徒刑5月等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第335條第1項、第47條、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年9月26日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年9月26日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。