臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第839號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第839號刑事判決

裁判日期：民國95年09月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第839號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
巷16弄上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第1087號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命柒包含袋重參公克沒收銷毀之；扣案之小鐵盒壹個沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國91年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年5月3日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於91年5月14日，以91年度毒偵字第56號為不起訴處分確定。其復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於其次觀察、勒戒執行完畢釋放後（91年5月3日起算）5年內之95年8月6日11時許，在其所駕駛車號0000000號自用小客車上（停放於新竹市○○路路邊），以將安非他命放置於玻璃頭（未扣案，已丟棄）內，以火加熱燒烤使成煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於95年8月8日3時許，其駕駛上述自用小客車，行經苗栗縣○○鎮○○里○○路「玫瑰新村」入口處時，因不慎碰撞停放於路旁之自用小客車，適執行勤務之警員路過該處，遂上前予以查看，其因畏罪情虛，竟逕自棄車逃逸，並將隨身攜帶小鐵盒（內含之安非他命）棄置於路邊草叢內，警員見狀即趨前將其攔停，並扣得其所有棄置之小鐵盒，內裝填有第二級毒品安非他命7包（含袋共重3公克），並經其同意後採其尿送驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、證據部分：
（一）被告甲○○於檢察官偵訊時坦承上情。
（二）扣案之第二級毒品安非他命7包（含袋重3公克）、查獲照片10張及苗栗縣警察局頭份分局查獲甲○○涉嫌違犯毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告書1紙。
（三）濫用藥物尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：95C188）、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心95年8月17日出具之檢驗報告表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。
（二）其持有安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）爰審酌被告施用毒品之犯行係戕害其自身，對社會治安尚非危害甚鉅，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
（一）扣案之第二級毒品安非他命7包（含袋重3公克），係查獲之毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。
（二）另扣案之小鐵盒1個，為被告所有供存放安非他命所用，業據被告於偵訊中供述明確，爰依刑法第38條第
1項第2款之規定宣告沒收，併此敘明。
五、適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（四）刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年9月26日
刑事簡易庭法官張珈禎上列正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年9月26日本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。