臺灣新北地方法院96年度簡字第5572號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5572號刑事判決

裁判日期：民國96年11月20日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5572號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第1850號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，十字螺絲起子壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實部分補充「甲○○持其所有，具客觀危險性，足以危害人之生命、身體安全，可供兇器使用之十字螺絲起子一支，」；證據部分補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表一份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪。爰審酌被告前未曾因犯罪而受刑之宣告，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，被告任意竊取財物，缺乏尊重他人財產之觀念，及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及所竊取財物已發還被害人及價值，犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。又扣案之十字螺絲起子一支，係被告所有供上開竊盜犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年11月20日
刑事第三庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官陳怡君中華民國96年11月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度速偵字第1850號被告甲○○上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法所有，於民國96年8月14日6時許，在臺北縣蘆洲市○○街○○號前，趁四下無人注意之際，持自備具客觀危險性，足以危害人之生命、身體安全，可供兇器使用之十字螺絲起子1支，拆卸 宋鴻興 所有之車牌號碼000-000號重型機車之前頭燈座1具，竊得後欲離去之際，為巡邏員警發覺有異當場查獲，並扣得上開螺絲起子1支。
二、案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○警詢及本署偵查中均供承不諱，核與證人即被害人宋鴻興於警詢時證述情節相符，並有贓物認領保管單、扣押物品目錄表及照片10張在卷足稽，是被告自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、查被告於竊盜時攜帶之十字螺絲起子1支，客觀上足對人之身體、生命構成威脅，應認為係攜帶兇器，是被告攜帶兇器竊盜，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。另扣案之十字螺絲起子1支，併請依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國96年8月17日
檢察官王正皓