臺灣臺北地方法院99年度消債更字第166號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年消債更字第166號民事裁定

裁判日期：民國99年09月21日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度消債更字第166號聲請人即債務人甲○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國99年9月20日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨；自債務人提出協商請求之翌日起逾三十日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾九十日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算，消費者債務清理條例第3條、第151條第1項及第153條分別定有明文。又法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第16條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因信用卡契約、信用貸款而負債務，故依消費者債務清理條例，向最大債權機構中國信託商業銀行請求共同協商債務清償方案，債權銀行提出72期，利率0％，每期還款新台幣（以下同）5,000元之協商還款方案，惟聲請人現每月平均薪資僅25,000元，扣除日常生活必要費用10,103元、房租6,500元後，僅餘8,397元，如依還款協議每期清償5,000元，剩餘薪資為3,397元，如此將無法負擔每月2名子女之扶養費6,000元，是聲請人雖有還款誠意，卻難以負擔債權銀行所提出之協商方案，雙方無法成協議，債權銀行並開立協商不成立通知書付予聲請人，聲請人為清理債務，爰依法聲請更生云云。
三、經查，聲請人所主張不能清償債務之事實，業據提出聯徵中心綜合信用報告、債權人清冊、房屋租賃契約書、離婚協議書、戶籍謄本、前置協商不成立通知書影本等為証，足信聲請人主張每月平均支出計有日常生活必須費用10,103元，房租6,500元、扶養費6,000元、贍養費20,000元為真實，依聲請人現職薪資收入25,000元，扣除上開費用，確有難以履行協商條件之情，次查，在聲請人平均月收入顯不足支應每月平均必要支出之情況下，聲請人仍主張願意每月清償3,000元，是聲請人主張其有還款誠意，亦堪信為真實；此外，聲請人無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文第1項所示。又本件債務人業經裁定開始更生程序，並裁定命司法事務官進行本件更生程序，如主文第2項所示。
四、依首揭法條裁定如主文。中華民國99年9月21日
民事第一庭法官鄭麗燕上為正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中華民國99年9月21日
書記官翁挺育