臺灣屏東地方法院103年度抗字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年抗字第5號民事裁定

裁判日期：民國103年02月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定103年度抗字第5號抗告人 徐正男 相對人 游三 本上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國102年12月23日本院102年度司票字第732號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人以其執有抗告人於民國101年12月30日簽發，票號TH00000000號，金額新台幣850萬元，並免除作成拒絕證書之本票1紙（以下簡稱系爭本票），屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據法第123條之規定相符，而准其對抗告人為強制執行。
三、抗告人抗告意旨略以：系爭本票雖係伊所簽發，惟係在相對人及其人手環視下，不得不而簽發，且兩造間並無債權債務關係存在，伊簽發系爭本票，僅係作為兩造合作從事民間放款之擔保，待客戶之帳款收回，相對人即應將系爭本票返還予伊，原裁定遽依相對人之聲請，裁定准許強制執行，自有未洽等語，對原裁定聲明不服，提起抗告。
四、查系爭本票自形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，原裁定准許為強制執行，揆諸首揭說明，於法並無不合。至抗告人是否受脅迫簽發系爭本票，而有得撤銷之事由，暨兩造間是否確有債權債務關係存在，均涉及實體上之法律關係，應由抗告人提起確認之訴以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人徒以前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國103年2月20日
民事第二庭審判長法官凃春生
法官謝濰仲法官林綉君正本係照原本作成。
如不服本裁定，應委任律師為代理人，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，於裁定送達後10日內，向本院提出再為抗告狀，並繳納再為抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國103年2月24日
書記官黃佳惠