臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1969號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第1969號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第1969號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年9月12日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案摻有海洛因之香煙壹支沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案安非他命吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑拾壹月，扣案摻有海洛因之香煙壹支沒收銷燬之，安非他命吸食器壹組沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國84年間因竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高等法院以85年度上易字第1131號判決判處應執行有期徒刑2年6月確定；復因偽造貨幣、違反藥事法、麻醉藥品管理條例、電信法等案件，經臺灣臺北地方法院以85年度訴字第1311號判決判處應執行有期徒刑5年2月，上開偽造貨幣罪部份嗣經提起上訴，經臺灣高等法院以85年度上訴字第4918號駁回上訴而確定；上開之罪嗣經臺灣高等法院以89年度聲字第427號裁定合併定應執行有期徒刑7年8月確定，於89年11月2日假釋出監併付保護管束，又經撤銷假釋，尚餘殘刑2年10月15日。另於90年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以91年度易緝字第187號判決判處有期徒刑10月確定，與上開殘刑接續執行，於95年12月2日縮刑期滿執行完畢。另於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲第3457號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣臺東地方法院以92年度毒聲字第109號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1月21日執行完畢，並經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第8號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用毒品之犯意，於97年5月3日晚上7時許，在桃園縣中壢市○○○路○段○○○巷○○號2樓住處，分別以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因、以吸食器吸食方式施用第二級毒品安非他命各1次。嗣於同年月5日凌晨1時10分許，在上址為警查獲，並扣得摻有海洛因之香菸1支及安非他命吸食器1組。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年9月12日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年9月12日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。