臺灣新北地方法院112年度附民字第595號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第595號刑事判決

裁判日期：民國113年06月27日

裁判案由：組織犯罪防制條例等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第595號原告 郭偉強 被告 陳威憲
（現於法務部○○○○○○○另案執行中） 陳宛琳 陳栩震 張晉維 上列被告因112年度金訴字第270號違反組織犯罪防制條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀（就被告陳威憲、陳宛琳、陳栩震、張晉維部分）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第502條第1項第487條第1項、第2項分別定有明文。又前揭刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院104年度台附字第10號判決意旨參照）。
二、經查，本院所受理112年度金訴字第270號違反組織犯罪防制條例等等案件，檢察官就原告郭偉強為被害人之部分，係起訴為李柏霖、 李坤明 、 陳旻修 、 楊東鴻 等人為被告，並未起訴陳威憲、陳宛琳、陳栩震、張晉維為被告，且經本院審理結果，亦未認定被告陳威憲、陳宛琳、陳栩震、張晉維有為此部分犯行，此有該刑事案件之起訴書及判決書在卷可憑。則被告陳威憲、陳宛琳、陳栩震、張晉維既非原告被詐欺部分之被告或共犯或其他共同侵權行為之人，依上開說明，原告對被告陳威憲、陳宛琳、陳栩震、張晉維提起刑事附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回（至原告對被告李柏霖、李坤明、陳旻修等人所提刑事附帶民事訴訟，將由本院待前開被告部分另為刑事判決後，再依法處理，併予敘明）。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年6月27日
刑事第十八庭審判長法官詹蕙嘉
法官施函妤法官粘凱庭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官方志淵中華民國113年6月27日