臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第14號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 楊安婷
被 告 林志英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟玖佰零捌元，及自民國九十
五年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十點八九計算
之利息，與逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有約定書附卷可證，依民
事訴訟法第24條之規定，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月25日向原債權人陽信商業銀
行（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）15萬元，惟被告未
依約清償，至95年1月14日止，尚積欠12萬3,908元及利息、
違約金未給付，嗣陽信銀行將其對被告之上開債權讓與原告
，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如
主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據暨約定
書、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本、利率表等
件為證，被告經合法通知未到場，亦未提出書狀答辯，堪信
為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,330元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年2月22日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年2月22日
書記官蘇彥宇