臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄小調字第1114號
聲 請 人 聯儒實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依職權以裁定
移送其管轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者
，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意
定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。民事
訴訟法第28條第1項及第436條之9分別定有明文。
二、經查，本件原告請求被告給付貨款事件，訴訟標的金額為新
臺幣（下同）78,835元，在10萬元以下，應適用民事訴訟法
關於小額訴訟程序之規定。又原告為法人，而被告住所地位
於雲林縣，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，依前開說明
，本件應依民事訴訟法第1條第1項之規定，由臺灣雲林地
方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
高雄簡易庭法官莊珮君
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官吳書逸
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日