臺灣雲林地方法院96年度聲減字第1864號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年聲減字第1864號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度聲減字第1864號聲請人即受刑人甲○○上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國82年間，犯肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例2罪；又於85年間，犯肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管理條例等罪，案號均不詳。
茲依中華民國96年罪犯減刑條例規定，聲請裁定減刑並定其應執行之刑等語。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。
三、經查，聲請人所稱於82年間所犯之肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例2罪，應為臺灣板橋地方法院82年度訴字第1672號判決一案，該案聲請人分別經判處有期徒刑3年6月及有期徒刑6月，並定應執行有期徒刑3年10月確定在案。另聲請人所稱於85年間所犯之肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例及槍砲彈藥刀械管制條例等罪，應係分別為：㈠本院85年度易字第582號判決，該案聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例，經本院判處有期徒刑4月，嗣經上訴，由臺灣高等法院臺南分院（以下簡稱：臺南高分院）以85年度上易字第1395號判決駁回上訴確定；㈡本院85年度訴字第413號判決，該案聲請人因違反肅清煙毒條例案件（該條例第5條第1項之罪），經本院判處有期徒刑12年、褫奪公權6年，嗣經上訴，由臺南高分院以85年度上訴字第251號判決駁回上訴確定；㈢本院85年度訴字第389號判決，該案聲請人因違反肅清煙毒條例案件，經本院判處有期徒刑3年6月確定。其中上開
㈡、㈢2罪，經臺南高分院以86年度聲字第327號裁定合併定應執行刑有期徒刑15年、褫奪公權6年確定。又聲請人於82年間所犯之罪，曾入監執行，嗣經假釋；惟其後經撤銷假釋執行殘刑，並與上開85年間所犯之罪接續執行；之後，聲請人復於95年7月14日經假釋出監迄今。此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽。按此，揆諸上開規定，聲請人並毋庸為本件聲請。另聲請人於85年間所犯上述編號㈡之罪，係肅清煙毒條例第5條第1項之罪，並經判處有期徒刑12年、褫奪公權6年，依中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第7款之規定，並不在減刑之列，聲請人聲請減刑，於法亦有不合。
四、據上論結，本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國96年10月31日
刑事第三庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官魏輝碩中華民國96年10月31日