臺灣雲林地方法院96年度易字第73號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第73號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度易字第73號聲請人鑫隆亨砂石有限公司代表人乙○○被告甲○○選任辯護人 蘇顯騰 律師上列聲請人因被告涉犯竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6190號），而聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文經濟部水利署第五河川局於民國九十五年十二月二十四日查扣、保管於該第五河川局保管場之廠牌四五０型之挖土機貳部，應由聲請人負保管之責，暫行發還。
理由
一、按「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。」「扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。」刑事訴訟法第14
2條定有明文。
二、經查，聲請人因被告涉犯竊盜案件，在現場查獲上述挖土機
2部，而查扣、保管於經濟部水利署第五河川局保管場，有本案卷內扣留收據附卷可稽。聲請人既為該車之原持有人，，業據其提出經濟部95年4月7日工中字第09505096850號函、動產擔保交易登記標的物明細表、經濟部工業局動產擔保交易（附條件買賣）登記證明書、附條件買賣契約書等影本足參，且該挖土機之樣式業已拍照附卷，該挖土機應無繼續扣押之必要，爰依上開規定，命聲請人負保管之責，暫行發還。
三、依刑事訴訟法第142條第2項，裁定如主文。中華民國96年10月31日
刑事第四庭審判長法官吳福森
法官曾鴻文法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官葉政中華民國96年10月31日