宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
謝章陽
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第18423號清償借款事件，於中華民國
96年5月23日言詞辯論終結，同年5月31日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰貳拾壹元，及自民國九
十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之三點二一計算之
利息，暨自民國九十五年十二月二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分按
上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰貳拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借款其他約
定事項約款第14條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年10月1日向原告借款新臺幣（
下同）20萬元,約定期限5年，本金及利息應自93年11月1日
起以每1個月為1期共分60期平均攤還，每期平均攤還金額一
年金法計算，利息按年息3.21%計算，遲延履行時，除仍按
上開利率計息外，數利率變動而調整，按調整後之利率計算
，如未按期攤還本其逾期在6個月以內者，另按上開利率10%
，逾期超過6個月以上部分按上開利率20%計付違約金。詎上
開借款除已攤還本金71279元及繳清至95年10月31日止之利
息外，尚欠128,721元及自95年11月1日起按上開利率計算之
利息與違約金，債務視為全部到期，爰依契約法律關係請求
等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、撥款紀
錄及還款明細表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,330元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官王依如