宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第4521號
原 告 丁○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度板簡字第4521號清償債務事件於中華民國96
年5月16日言詞辯論終結，同年月30日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如左：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟肆佰伍拾肆元及其中本金新
台幣壹拾捌萬參仟柒佰捌拾柒元部分自民國九十四年三月十八日
起至清償日止按週年利率百分之十五點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾玖萬玖仟肆佰伍拾肆元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月間與第三人台新國際商業銀
行（下稱台新銀行）訂立信用貸款契約書，而向第三人台新
銀行借款200,000元，約定借款利率為百分之15點5計算，
借款期間為5年，並按月平均攤還本息，且如有未按期清償
本息者即視為全部到期，喪失期限利益。並由第三人台新銀
行與原告簽訂消費者貸款信用保險契約，約定若被告屆期不
為清償，由原告負理賠之責。詎料被告自93年9月16日起即
未清償期付款，依約已喪失期限利益應視同全部到期，迭經
催討無著，迄至94年3月17日止，計尚欠本金183,787元及
遲延利息15,667元，合計為199,454元，並經第三人台新銀
行向原告申請理賠，經原告依約賠付199,454元，而上開原
告賠付之債務業經第三人台新銀行讓與予原告，原告並以本
件訴狀繕本之送達為債權讓與通知，是依法被告自應給付原
告199,454元及其中本金183,787元部分自94年3月18日起
至清償日止按週年利率百分之15點5計算之利息之事實，業
據原告提出與其所述相符之信用貸款申請書、台新銀行行出
具之債權移轉證明書、理賠申請書、計算表、台新銀行帳戶
還款明細查詢表各1件為證。被告則未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應
認為實在。
三、從而原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係訴請被告清償
所欠如主文所示之借款、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日
書記官 許崇興