臺灣臺南地方法院99年度簡字第1200號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第1200號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1200號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2424號），本院判決如下：
主文甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實首增載：「乙○○前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以九十七年度簡字第五○七七號判處有期徒刑四月確定，於民國九十八年四月一日易科罰金執行完畢」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告甲○○、乙○○所幫助之姓名、年籍不詳、綽號「 阿倫 」之成年男子所屬詐欺集團，利用被告甲○○所提供之行動電話SIM卡聯絡取得 羅興松 所有如聲請簡易判決處刑書所載之帳戶，並以該帳戶詐騙被害人金錢，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。該詐欺集團成員間，有犯意之聯絡及行為之分擔，均應論以共同正犯。而被告甲○○、乙○○均係以一個幫助詐欺集團之成員犯詐欺罪之意思而參與，所為均係詐欺犯罪構成要件以外之行為，核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十九條第一項詐欺罪之幫助犯。被告乙○○有如上開所載之犯罪科刑及執行紀錄，其於民國九十八年四月一日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。又被告甲○○、乙○○所犯均係詐欺罪之幫助犯，爰依刑法第三十條第二項，各按正犯之刑減輕。並依刑法第七十一條第一項規定，就被告乙○○部分先加重後減輕之。爰審酌被告甲○○、乙○○二人犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告甲○○所有如聲請簡易判決處刑書所載之行動電話SIM卡，已交付該詐騙集團者使用，無法證明尚屬存在，且非屬違禁物，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項前段、第二項、第二十八條、第三百三十九條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年5月31日
刑事第十三庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官何小玉中華民國99年5月31日附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。