臺灣高雄地方法院98年度審易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第30號刑事判決

裁判日期：民國98年02月26日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第2073號
98年度審易字第30號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張賜龍律師
陳靜娟律師被告 林笙允 上一人選任辯護人 何俊墩 律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10666號）、追加起訴（97年度偵字第34332號）及移送併案審理（97年度偵字第34332），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○與 林溎丘 、被告林笙允父子2人為鄰居，分住在高雄縣○○鄉○○路○巷1之5號2樓、3樓，雙方素有嫌隙。被告林笙允於民國97年1月12日上午7時50分許，在上址1樓樓梯間，因不滿甲○○擅自搬動其友人機車，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打甲○○右肩，致甲○○受有右肩部鈍挫傷、右腕鈍挫傷及右手鈍挫傷之傷害；被告甲○○不甘被打，亦基於傷害人身體之犯意，出手回擊林笙允，致林笙允受有頭部外傷合併左耳後瘀腫疼痛、耳鳴眩暈症之傷害，因認被告甲○○、林笙允均涉犯刑法第
277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○、林笙允因傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。該罪依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人林笙允、甲○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、另臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第34332號移送併案審理之被告林笙允傷害部分，核與已起訴部分具有實質上一罪，本院自應一併審理；至於被告林笙允、林溎丘被訴恐嚇部分，則由本院另予審理，均附此敘明據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年2月26日
刑事第七庭審判長法官李淑惠
法官吳金芳法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年2月27日
書記官楊明月