臺灣臺北地方法院98年度交易字第353號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第353號刑事判決

裁判日期：民國98年07月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第353號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11693號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○原應注意汽車駕駛人飲用酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，不得駕車；且駕駛人行經有燈光號誌之交岔入口應遵守交通號誌之指示，小心駕駛，注意車前狀況，隨時做煞停之準備，以防危險之發生。竟均疏未注意，於民國97年12月29日凌晨0時許，在不詳地點飲用酒類後，已達不能安全駕駛狀態，仍於同日凌晨3時42分，騎乘車牌號碼000—BKK號重機車，沿臺北市○○○路由南往北方向行駛（酒後駕車部分，業經本署檢察官以98年度偵字第2330號為緩起訴處分），行經重慶南路與汀州路口，於燈號變換為紅燈之情況，仍未注意車前狀況貿然行進，致撞及由汀州路西向東往公館方向行進乙○○所騎乘之車牌號碼000—410號重機車，乙○○因而人車倒地，受有左臉頰部擦傷及右小腿部擦傷之傷害，嗣經警據報前往現場處理，測得被告甲○○呼氣酒精成分達每公升0.90毫克，始悉上情，因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年7月24日
刑事第八庭審判長法官陳德民
法官詹慶堂法官楊蕙芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官馬正道中華民國98年7月24日