臺灣新北地方法院102年度監宣字第757號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年監宣字第757號民事裁定

裁判日期：民國102年11月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定102年度監宣字第757號聲請人 黃麗美 相對人 曾柏淯 關係人 曾新發 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告曾柏淯（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃麗美（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定曾新發（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人曾柏淯負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之子即相對人曾柏淯因罹患中度自閉症，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此爰依民法第14條、家事事件法第164條以下之規定，檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊正反面影本等件為證，聲請宣告相對人曾柏淯為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告人曾柏淯之監護人、關係人曾新發為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況，並依亞東紀念醫院 鄭懿之 醫師之鑑定結果，認為相對人：「臨床診斷為『1.自閉症；2.癲癇』，目前仍有明顯且典型之自閉症症狀，如欠缺社會性互動、語言功能明顯障礙及固著刻板之行為，自我照顧能力雖尚可，但其他諸如單獨外出與行使一般日常生活所須、相對單純之法律行為，如購物，均受限其智能有所缺損，仰賴他人長期監護，無單獨處理法律行為之能力，建議予以監護宣告」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。又聲請人係相對人之母，有其所提戶籍謄本在卷可稽，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
四、本件聲請人為受監護宣告人曾柏淯之母，並經相對人其他親屬同意推舉為監護人等情，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽。本院審酌聲請人為受監護宣告人曾柏淯之母，與相對人關係親近，且其有意願擔任曾柏淯之監護人，亦無不適任之情形，是由聲請人任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人為相對人即受監護宣告之人曾柏淯之監護人。另本院參酌關係人曾新發為相對人即受監護宣告之人曾柏淯之父，對相對人之財產應有了解，復同意擔任會同開具財產清冊之人。爰依上揭規定，同時指定關係人曾新發為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國102年11月12日
家事法庭法官古秋菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年11月12日
書記官林佩萱