臺灣雲林地方法院113年度聲字第1062號刑事裁定

臺灣雲林地方法院刑事裁定

113年度聲字第1062號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人許信義

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度罰執字第94號），本院裁定如下：

　　主　文

許信義所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣壹萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人許信義因犯竊盜等案件，經法院判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條分別定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院112年度台抗字第763號裁定意旨參照）。　　

三、查受刑人因犯竊盜罪等案件，經法院判處如附表所示之罪刑，並已確定在案，且各罪犯罪時間均於附表編號1所示判決確定前所為，有卷內所附判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質差異（均為竊盜罪）、犯罪情節、時間差距，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，暨發函本院定執行刑「陳述意見調查表」，經受刑人表示意見後回覆本院（見本院卷第33頁）等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。至如附表編號1、2所示之罪已執行完畢部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之。又原宣告刑諭知之沒收部分，係併執行之，附此說明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第7款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　6　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官吳孟宇

以上正本證明與原本無異

如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忠晏

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　6　　日

得抗告。

附表：受刑人許信義定應執行刑案一覽表