臺灣宜蘭地方法院102年度抗字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國102年05月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定102年度抗字第4號抗告人 陳基正 相對人太平洋房屋仲介股份有限公司法定代理人章 民強 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國102年3月29日本院裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項固定有明文，惟抗告人提起抗告時未表明抗告理由者，依同法第495條之1第1項準用第442條第3項、第444條之1第1項、第4項、第5項規定，審判長得定期間命抗告人提出抗告理由書；抗告人逾期提出抗告理由書者，法院得命抗告人以書狀說明其理由；如抗告人未依上開期限提出抗告理由書或以書狀說明理由者，抗告法院得準用同法第447條規定不斟酌當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷。此有最高法院96年度台抗字第171號裁判意旨可資參照。
二、本件相對人聲請意旨略以：其持有抗告人於民國(下同)99年4月1日所簽發票面金額新台幣200萬元（票據號碼為CH343557），未載到期日並免除作成拒絕證書之本票乙紙，詎於102年3月12日經提示未獲付款，爰提出本票乙紙，聲請裁定准許強制執行等語。相對人所為主張，業據其提出與所述相符之本票為證，原裁定依法予以准許，即無不合。
三、抗告人雖表明不服本院102年度司票字第83號本票事件裁定云云，惟未提出抗告理由，經本院於102年4月29日裁定命抗告人應於收受裁定後5日內補正，業已合法送達抗告人，此有送達證書在卷可稽，惟迄今抗告人仍未提出任何抗告理由書狀，抗告人僅於抗告狀聲明不服原裁定，而未就原裁定提出具體不服之理由，而原裁定依法裁定，並無不當，已如前述，則抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄云云，自屬無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年5月27日
民事庭審判長 林翠華
法官鄧晴馨法官楊麗秋以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後十日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣一千元。
中華民國102年5月27日
書記官林詩綺