臺灣新北地方法院104年度聲字第959號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第959號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月20日

裁判案由：沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第959號具保人 劉娜 被告 徐宇鵬 上列具保人因被告犯毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請沒入保證金（104年度執聲沒字第183號），本院裁定如下：
主文劉娜繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。」，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、經查，本件被告因犯毒品危害防制條例等案件，經本院指定保證金新臺幣貳萬元（103年11月27日103年刑保字第237號），由具保人劉娜繳納該保證金後，將被告釋放；惟被告經臺灣新北地方法院檢察署104年度執字第1107號案件執行時，由該署檢察官依其戶籍傳喚、拘提，均未到案執行，此有法務部戶役政連結作業系統被告個人基本資料、被告在監在押紀錄表、臺灣新北地方法院檢察署之送達證書、拘票暨執行拘提機關拘提未獲之報告書等附卷可稽，並經聲請人依具保人之住所傳喚具保人帶同被告遵期到案接受執行，惟具保人仍未帶同被告到案執行，亦有臺灣新北地方法院檢察署送達證書影本、具保人個人基本資料查詢結果、具保人在監在押紀錄表等件在卷可參。足認被告已然逃匿，揆諸前揭說明，本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年3月20日
刑事第七庭法官陳世旻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李逸翔中華民國104年3月23日