臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第1333號
法定代理人 董書炎
訴訟代理人 吳文婷
被告 李和家
上列當事人間請求給付水費事件，於中華民國111年5月17日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟肆佰玖拾貳元，及自民國一百一十一年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告之法定代理人於起訴後變更為董書炎，此有原告所提財政部北區國稅局新莊銷審字第1113607544號函在卷可憑，爰准由其承受訴訟，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告積欠原告民國（下同）110年10月水費及未足期水費合計新臺幣（下同）24492元迄未清償，為此，爰依兩造間用水服務契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告24492元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
四、經查：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之收費一覽表、催收函、郵局回執等件影本為證，經核無訛。被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為真正。
（二）從而，原告依用水服務契約之法律關係訴請被告給付24492元，及自起訴狀繕本送達翌日（即111年3月22日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書記官葉子榕