臺灣新北地方法院98年度訴字第1773號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第1773號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第1773號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
臺灣桃園女子監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2623號），本院改用簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（總淨重零點壹公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除起訴書之犯罪事實欄一、第7至11行之「竟基於施用海洛因之犯意，於98年3月30日採尿前回溯26小時內某時，在不詳地點，以不詳方式施用海洛因；復基於施用甲基安非他命之犯意，於同日採尿前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命」，更正為「竟基於混合施用海洛因及甲基安非他命之犯意，於98年3月30日採尿前回溯26小時內某時，在不詳地點，先將海洛因及甲基安非他命混合一起，再以不詳方式同時施用海洛因及甲基安非他命乙次」；證據及應適用之法條欄二、第3、4行之「被告所犯上開2罪間，犯意各別，罪名互異，請予分論併罰」，更正「被告以一行為同時施用海洛因及甲基安非他命乙次，有一行為而觸犯數罪名之想像競合關係，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品乙罪處斷」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、扣案之海洛因2包（總淨重0.1公克），均為第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
中華民國98年6月30日
刑事第七庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳映孜中華民國98年6月30日附錄法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。