臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第462號
原 告 萬安國際保全股份有限公司
法定代理人 盧盛頓
訴訟代理人 劉貴平
被 告 嘉峰國際企業股份有限公司
法定代理人 陳平坤
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國104年11月11日
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬柒仟柒佰叁拾叁元，及自民國一
０四年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣兩造間訂立駐衛保全服務契約，契約期間
自民國（下同）103年7月1日起至104年6月30日止，雙方契
約履行至104年6月1日下午，被告廠方突然宣布撤廠，並要
求原告所派駐人員於104年6月2日上午8時前撤離。據上雙方
合約至104年6月2日上午8時提前終止。按雙方契約第4條載
明委託管理費用與支付之約定，即被告應按月給付保全服務
費用新台幣（下同）92,400元（含稅），並應餘次月三十日
之前已現金票整筆支付原告等情。查原告均依約提出收據向
被告請求給付管理服務費用，但該公司撤離後，僅給付一張
支付四月份之支票，且該支票於原告提示遭退票後迄今均未
付款，復經原告不斷催告，被告以已撤廠為由拒絕原告之請
求，至今原告仍未獲付款，爰依法訴請被告給付管理服務費
用187,733元。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出與其所述相符之統一發票、
駐警保全服務合約書、發票暨退票理由單在卷為憑，核屬相
符，而被告等既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，原告之主張應堪認為真。
五、從而，原告依據兩造間訂立駐衛保全服務契約之約定，請求
被告給付187,733元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年10月
25日起至清償日止，按年息百分之五之法定遲延利息，為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月25日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月25日
書記官蔡亦鈞