臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第1924號
法定代理人 李慶興
訴訟代理人 劉忠典
被告 鍾奇光
上列當事人間請求給付水費事件，本院於民國110年11月3日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰柒拾柒元，及自民國一百一十年十月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告使用原告所供應之自來水，尚積欠原告收費用民國109年10月、12月用水費及未足期水費合計新臺幣（下同）6,777元（用水地址：新北市○○區○○路00巷00號）未給付，屢經催討，未獲置理，為此爰依兩造間自來水服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之收費一覽表、催繳函等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間自來水服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 24日
書記官王淳平