臺灣士林地方法院101年度附民字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年附民字第12號刑事判決

裁判日期：民國101年01月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第12號原告 王璽 被告 葉智揚 上列被告因本院100年度易字第193號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）2,950元。
㈡陳述：被告假借陽明山瓦斯管路設備行名義，趁伊父親王文
普年邁，進入伊住處，強行詐騙裝設瓦斯遮斷器，向伊父親收受2,950元，並由伊姊 王萍 簽收認購明細表，請法官依法向被告索賠詐欺全額、瓦斯安全損失（金額另呈），以及所造成之精神損失等語。
㈢證據：陽明山瓦斯管路設備申購單產品銷售認購明細表、陽
明山瓦斯服務通知、瓦斯自動關閉裝置控制器保證書暨使用說明書各1紙。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告葉智揚被訴詐欺一案，關於原告遭詐欺部分業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國101年1月17日
刑事第三庭審判長法官黃潔茹
法官黃國益法官劉育琳以上正本證明與原本無異。如不服本判決，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官朱宮瑩中華民國101年1月31日