宜蘭簡易庭96年度宜簡字第46號民事判決

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　軒誼工程有限公司
　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國96年4月17日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新台幣貳佰零貳萬參仟陸佰玖拾捌元，及自民國
九十五年四月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：原告持有被告於民國（下同）95年4月19日
簽發、支票號碼GC0000000、面額新台幣2,023,698元，以合
作金庫銀行宜蘭分行為付款人（以下簡稱系爭支票）之支票
乙紙，詎原告於95年4月19日予以提示，遭付款人退票，爰
依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示等語
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前述事實，業據其提出系爭支票及退票理由單
乙份為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信
屬實。
（二）按在票據上簽名者，依票據所載文義負責。發票人應照支
票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自付款提示日起按年利6釐計算之利息。票
據法第5條、第126、第133條訂有明文。綜上所述，原告
依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
票款及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款，本院應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國96年4月20日
　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年4月20日
　　　　　　　　　　　書記官　李明威