臺北簡易庭99年度北簡字第833號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　99年度北簡字第833號
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年2月2日言詞辯論終
結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾玖萬柒仟柒佰肆拾元，及其中新
台幣壹拾玖萬伍仟叁佰貳拾伍元部分，自民國九十七年一月十六
日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾玖萬柒仟柒佰肆拾元整
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按原中國國際商業銀行股份有限公司與交通銀行股份有限公
司合併，中國國際商業銀行股份有限公司為存續公司，合併
後更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司即原告，合先敘明
。又本件依兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本
院自有管轄權；本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲
請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丁○○及被告丙○○向原告申請信用卡正、附
卡使用，依約正附卡全部款項由正附卡申請人互負連帶清償
責任，惟被告迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為
此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告均經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真
實。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國99年2月26日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官陳慧奇