臺灣高等法院高雄分院101年度上字第219號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上字第219號民事裁定

裁判日期：民國102年06月24日

裁判案由：清償借款

臺灣高等法院高雄分院民事裁定101年度上字第219號上訴人 翁來福 被上訴人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國102年4月17日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第4項分別定有明文。
二、上訴人對於民國102年4月17日本院判決提起第三審上訴，未繳納上訴裁判費，亦未委任律師或民事訴訟法第466條之
1第2項之人為訴訟代理人，或依同法第466條之2為聲請。經本院裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，上訴人業於102年5月30日收受該裁定正本，並依該裁定補繳裁判費，有送達證書及多元化案件繳費狀況查詢清單可稽，可見已收受該裁定。茲已逾限，仍未遵行委任律師為訴訟代理人，亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請訴訟救助，有本院訴狀查詢表可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年6月24日
民事第一庭
審判長法官蔡明宛法官劉傑民法官魏式璧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中華民國102年6月24日
書記官戴育婷