臺灣彰化地方法院110年度簡字第1791號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年簡字第1791號刑事判決

裁判日期：民國110年12月20日

裁判案由：毀損債權

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1791號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林綉琴
黃文貴上列被告等因毀損債權案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5797號），本院依通常程序審理（110年度易字第799號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文黃文貴共同犯損害債權罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林綉琴幫助犯損害債權罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分補充：「被告黃文貴、林綉琴於本院準備程序之自白」。
二、核被告黃文貴所為，係犯刑法第356條毀損債權罪；被告林綉琴係犯刑法第356條、同法第30條第1項前段之幫助犯毀損債權罪。被告黃文貴與另案被告 黃錦興 間，就故意移轉系爭房屋持分以隱匿財產、毀損告訴人 阿里 公司債權之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、爰審酌被告黃文貴、林綉琴均明知黃文貴與另案被告黃錦興共同積欠告訴人債務，且尚未清償完畢，被告黃文貴與黃錦興處於隨時得受強制執行狀態，竟為免黃錦興名下財產遭強制執行，而分由被告林綉琴提供助力，被告黃文貴與黃錦興共同將系爭房屋持分移轉予他人，使告訴人難以追償，致損害告訴人權益，被告二人所為實屬不該，自值非難；並考量被告二人固然坦認犯行，惟迄今未能賠償告訴人之犯後態度，及其等之犯罪動機、目的、手段、所生損害、生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本件經檢察官何昇昀提起公訴，由檢察官何金陞到庭執行職務。
中華民國110年12月20日
刑事第八庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年12月20日
書記官于淑真附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第356條債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。