臺灣臺南地方法院97年度易字第1931號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年易字第1931號刑事判決

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度易字第1931號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13504、14444、14819、15081、15179號）及移送併案審理（臺灣屏東地方法院檢察署97年度偵緝字第379號），被告就被訴事實為有罪之陳述，由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○犯如附表編號壹至拾叁所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年。扣案扳手叄支、螺絲起子叄支、梅花扳手叄支均沒收。
事實
一、乙○○前因違反動產擔保交易法案件，經臺灣高雄地方法院於95年6月9日以95年度簡字第2766號判決判處有期徒刑3月確定，於民國96年3月28日易科罰金執行完畢。
二、詎乙○○仍不知悔改，於上開有期徒刑執行完畢後五年內，復意圖為自己不法之所有，於民國97年4月23日起至97年8月9日止，在附表所示之時間，分別持客觀上可當兇器使用之剪刀、扳手、老虎鉗、螺絲起子等不同工具，破壞附表所示地點之門扇、牆垣等安全設備後，侵入附表所示之地點，竊取附表所示被害人 甘宗 展等人如附表所示之財物，得手後，將竊得之物品變賣，所得款項連同竊得之現金均供己花用。
嗣經警分別在附表編號1、4、5、7、8、10所示之地點進行勘察時採獲乙○○遺留在現場之煙蒂、吸管等物，並將之送往內政部警政署刑事警察局作DNA比對後，發現該煙蒂等物上所採集之DNA與臺南縣警察局檔存資料竊嫌乙○○之DNA相符，並在附表編號7所示之地點扣得乙○○所有、遺留在現場之扳手、起子各1支等物。嗣經警於97年9月20日下午3時40分許，持臺灣臺南地方法院檢察署檢察官核發之拘票，在屏東縣里○鄉里○路拘獲而循線查獲，並於97年10月13日，在屏東縣里○鄉○○段工寮乙○○住處查扣扳手2支、螺絲起子2支、梅花扳手3支。
三、案經台南市警察局移送、台南市警察局第五分局、台南縣警察局歸仁分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程式進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程式之旨，並聽取公訴檢察官之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第273條之2等規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式，且不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、關於附表編號1至13之竊盜犯行，訊據被告乙○○於警詢、偵查、本院審理時均坦承不諱，其餘證據詳如附表編號1至13之「本院認定事實所憑之積極證據」一欄所載，與被告之自白互核相符。從而，被告之自白應係出於真實，可採為認定事實之基礎。被告於附表編號1至13所示之時間，分別持客觀上可當兇器使用之剪刀、扳手、老虎鉗、螺絲起子等不同工具，破壞附表編號1至13所示地點之門扇、牆垣等安全設備後，侵入附表編號1至13所示之地點，竊取附表所示被害人 甘宗展 等人如附表所示之財物之事實，要可認定。
三、綜上所述，本件事證已屬明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款所稱之攜帶兇器竊盜罪，係以行
為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號刑事判例要旨參照）。查被告持以犯本件竊盜犯行之剪刀、扳手、老虎鉗、螺絲起子等工具，要屬質地堅硬，可供人持以對外攻擊，如果用以施暴、脅迫、甚或單純抵抗，依一般社會觀念，足以對人之身體、生命構成威脅，客觀上即具有危險性，自係屬兇器無疑。
㈡核被告所為如附表編號1至13所示之行為，均係犯刑法第321
條第1項第3款、第2款之攜帶兇器、毀壞門扇之加重竊盜罪。又被告所為上開13次加重竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。又被告乙○○有事實一所示之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，就附表編號1至13之犯行均構成累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告正值壯年，卻不循正途謀生賺取財物，竟思不勞
而獲，而以竊盜之方式取得財物，行為實不足取，被告各次竊取之財物價值及被告犯後自偵查中至審判時均自白犯行，態度良好，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
五、另扣案之扳手3支、螺絲起子3支、梅花扳手3支為被告供犯罪所用之物，且均屬被告所有，已據其供明在卷（本院卷第61頁），均依法宣告沒收。
六、另臺灣屏東地方法院檢察署檢察官移送併辦意旨（97年度偵緝字第379號）所載之事實，與附表編號13部分為同一犯罪事實，本院自得併予審究，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、刑法第321條第2、3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官林慧美提起公訴；檢察官邱呂凱、吳文政移請併辦；檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年12月29日
刑事第八庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王政煌中華民國97年12月30日附錄法條中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────┬─────────┬───┬───────────┬────┬───┐│編號│時間/地點/犯罪方式│遭竊之財物│被害人│本院認定事實所憑之積極│所犯法條│宣告刑││││││證據│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│1│97年4月23日6至7時間某│焊接機電線50平方長│甘宗展│㈠被害人甘宗展於警詢中│刑法第│有期徒│││時，持扳手、老虎鉗等物│50呎、38平方長50呎││之指述（南縣歸警偵字│321條第1│刑7月│││破壞台南縣仁德鄉後壁村│、剪刀一把、焊接機││第0000000000號卷第4│項第2、3││││中正路2段63號工廠後鐵│總開關電線5米長││至6頁）│款││││捲門進入竊取財物│││㈡刑案現場勘察紀錄表、││││││損失金額合計約新台││現場平面圖及照片（南││││││幣14,200元││縣歸警偵字第││││││││0000000000號卷第10至││││││││14頁）││││││││㈢台南縣警察局97年8月6││││││││日南縣警鑑字第││││││││0000000000號鑑驗書││││││││（南縣歸警偵字第││││││││0000000000號卷第7頁││││││││）││││││││㈣台南縣警察局97年7月││││││││15日南縣警鑑字第││││││││0000000000號鑑驗書││││││││（南縣歸警偵字第││││││││0000000000號卷第8頁││││││││）││││││││㈤被告於警詢中之自白（││││││││南縣歸警偵字第││││││││0000000000號卷第1至3││││││││頁）││││││││㈥被告於偵查中之自白（││││││││97年度偵字第14444號││││││││卷第27至30頁）││││││││㈦被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│2│97年5月13日上午某時，│液晶電視2台、現金│ 廖彗茹 │㈠被害人廖彗茹於警詢中│刑法第│有期徒│││以剪刀破壞台南縣仁德鄉│約2萬元││之指述（南市警刑偵字│321條第1│刑10月│││二行村二仁路一段111號│││第00000000000號卷第│項第2、3││││「旺角冰店」左側鐵皮進│損失合計約新台幣││15至16頁）│款││││入竊取財物│120,000元││㈡被告於警詢中之自白（││││││││南市警刑偵字第││││││││00000000000號卷第1至││││││││5頁）││││││││㈢被告於偵查中之自白（││││││││97年度偵字第14444號││││││││卷第27至30頁）││││││││㈣被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│3│97年5月17日凌晨某時，│現金新台幣（下同│ 游曜瑋 │㈠被害人游曜瑋於警詢中│刑法第│有期徒│││以剪刀破壞位於台南市東│）7,000元││之指述（南市警刑偵字│321條第1│刑7月○○○區○○○路○段○○○號「│││第00000000000號卷第│項第2、3││││ 旺仔 黑糖剉冰」屋後破壞│││14至14頁背面）│款││││該處之鐵皮進入竊取財物│││㈡現場照片4張（南市警││││││││刑偵字第00000000000││││││││號卷第41至42頁）││││││││㈢被告於警詢中之自白（││││││││南市警刑偵字第││││││││00000000000號卷第1至││││││││5頁）││││││││㈣被告於偵查中之自白（││││││││97年度偵字第14444號││││││││卷第27至30頁）││││││││㈤被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│4│97年5月19日凌晨，持「│冷媒銅管（長250呎│ 羅朝榮 │㈠被害人羅朝榮於警詢中│刑法第│有期徒│││扳手」拆除瓦片而進入台│）、銅柱2支││之指述（南市警刑偵字│321條第1│刑8月│││南市○區○○○路2段137│││第00000000000號卷第│項第2、3││││號工廠竊取財物│損失合計約新台幣││6至7頁）│款│││││20,000元││㈡照片2張（南市警刑偵││││││││字第00000000000號卷││││││││第27頁）││││││││㈢內政部警政署刑事警察││││││││局97年8月22日刑醫字││││││││第0000000000號鑑驗書││││││││（臺南市警察局第五分││││││││局刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第55頁）││││││││㈣台南縣警察局97年8月6││││││││日南縣警鑑字第││││││││0000000000號鑑驗書││││││││（臺南市警察局第五分││││││││局刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第80頁）││││││││㈤被告於警詢中之自白（││││││││南市警刑偵字第││││││││00000000000號卷第1至││││││││5頁）││││││││㈥被告於偵查中之自白（││││││││97年度偵字第14444號││││││││卷第28頁）││││││││㈦被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│5│97年6月6日3時15分許，│現金2000元、電腦液│ 解惠祥 │㈠被害人解惠祥於警詢之│刑法第│有期徒│││破壞台南市○區○○路│晶螢幕3臺、電腦主││指述（臺南市警察局第│321條第1│刑10月│││159號2樓之門窗而侵入│機1台、擴音機1台、││五分局刑案偵查卷宗第│項第2、3││││屋內竊取財物，又於4時│電腦數據機1台、液││1096號卷第6至7頁）│款││││19分許，持老虎鉗破壞1│晶電視2台││㈡刑案現場勘察紀錄表、│││││樓之門窗而進入屋內竊取│││刑事案件證物採驗紀錄│││││財物│損失合計約新台幣││表、現場平面圖及照片││││││111,000元││（臺南市警察局第五分││││││││局刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第24至27頁、第29││││││││至54頁）││││││││㈢監視器翻拍照片（臺南││││││││市警察局第五分局刑案││││││││偵查卷宗第1096號卷第││││││││17至21頁）││││││││㈣內政部警政署刑事警察││││││││局97年7月17日刑醫字││││││││第0000000000號鑑驗書││││││││（臺南市警察局第五分││││││││局刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第22頁）││││││││㈤台南縣警察局97年8月6││││││││日南縣警鑑字第││││││││0000000000號鑑驗書││││││││（臺南市警察局第五分││││││││局刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第80頁）││││││││㈥被告於警詢中之自白（││││││││臺南市警察局第五分局││││││││刑案偵查卷宗第1096號││││││││卷第1至5頁）││││││││㈦被告於偵查中之自白（││││││││97年度偵字第14444號││││││││卷第27至30頁）││││││││㈧被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│6│97年6月7日凌晨某時，以│筆記型電腦、桌上型│ 吳青霖 │㈠被害人吳青霖於警詢中│刑法第│有期徒│││「自備之剪刀」破壞台南│電腦、監視器主機2││之指述（南市警刑偵字│321條第1│刑11月│││市○區○○路3段27號「│台、現金20萬元││第00000000000號卷第│項第2、3││││旺仔黑糖剉冰」之鐵皮浪│││12至13頁）│款││││板進入竊取財物│││㈡現場照片4張、監視器││││││││翻拍照片（南市警刑偵││││││││字第00000000000號卷││││││││第34至37頁）││││││││㈢被告於警詢中之自白（││││││││南市警刑偵字第││││││││00000000000號卷第1至││││││││5頁）││││││││㈣被告於偵查中之自白（││││││││97年度偵字第14444號││││││││卷第27至30頁、97年度││││││││偵字第13504號卷第19││││││││頁）││││││││㈤被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│7│97年6月28日3時許，以「│監視器主機1台、監│ 許全輝 │㈠被害人許全輝於警詢中│刑法第│有期徒│││老虎鉗」及「剪刀」破壞│視器螢幕1部、電視││之指述（臺南市警察局│321條第1│刑9月│││台南市○區○○○路283│液晶螢幕1台、現金││第五分局刑案偵查卷宗│項第2、3││││號「 阿輝 鱔魚意麵」之廁│18,814元（現金金額││第1096號卷第8至9頁）│款││││所門窗而進入屋內竊取財│已經檢察官於本院審││㈡刑案現場勘察紀錄表、│││││物│理時當庭更正，詳本││刑事案件證物採驗紀錄││││││院卷第45頁）││表、現場平面圖及照片││││││││（臺南市警察局第五局││││││損失合計約新台幣││刑案偵查卷宗第1096號││││││88,000元││卷第58、62至78頁）││││││││㈢內政部警政署刑事警察││││││││局97年8月22日刑醫字││││││││第0000000000號鑑驗書││││││││（臺南市警察局第五分││││││││局刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第55頁）││││││││㈣台南縣警察局97年8月6││││││││日南縣警鑑字第││││││││0000000000號鑑驗書││││││││（臺南市警察局第五分││││││││局刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第80頁）││││││││㈤扣押物品清單所示扣案││││││││之固定板手、起子（97││││││││年度偵字第14444號卷││││││││第8頁）││││││││㈥被告於警詢中之自白（││││││││臺南市警察局第五分局││││││││刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第1至5頁）││││││││㈦被告於偵查中之自白（││││││││97年度偵字第13504號││││││││卷第19至20頁）││││││││㈧被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│8│97年6月30日凌晨某時，│桌上型電腦1台（含│ 林伊凡 │㈠被害人林伊凡於警詢中│刑法第│有期徒│││以「老虎鉗」破壞台南市│液晶顯示器）、宏碁││之指述（臺南市警察局│321條第1│刑9月│○○○區○○路○段○○○號「歡│筆記型電腦1台、23││第五分局刑案偵查卷宗│項第2、3││││樂派西點商店」後方窗戶│吋液晶電視、硬幣約││第1096號卷第10至11頁│款││││而進入屋內竊取財物│1萬元││）││││││││㈡現場照片（臺南市警察││││││損失合計約新台幣││局第五分局刑案偵查卷││││││83,900元││宗第1096號卷第82至88││││││││頁）││││││││㈢內政部警政署刑事警察││││││││局97年8月5日刑醫字第││││││││0000000000號鑑驗書││││││││（臺南市警察局第五分││││││││局刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第23頁）││││││││㈣台南縣警察局97年8月6││││││││日南縣警鑑字第││││││││0000000000號鑑驗書││││││││（臺南市警察局第五分││││││││局刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第80頁）││││││││㈤被告於警詢中之自白（││││││││南市警刑偵字第││││││││00000000000號卷第1至││││││││5頁、臺南市警察局第││││││││五分局刑案偵查卷宗第││││││││1154號卷第2頁）││││││││㈥被告於偵查中之自白（││││││││97年度偵字第14444號││││││││卷第27至30頁）││││││││㈦被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│9│97年7月5日凌晨5時4分許│液晶螢幕共11台│ 潘宗成 │㈠被害人潘宗成於警詢中│刑法第│有期徒│││，以「自備之利剪」破壞│││之指述（南市警刑偵字│321條第1│刑9月│││台南市○○區○○路一段│損失合計約新台幣││第00000000000號卷第│項第2、3││││72號「全國電子專賣店│69,144元││10至11頁）│款││││」後方倉庫鐵皮侵入竊取│││㈡現場照片4張（南市警│││││財物│││刑偵字第00000000000││││││││號卷第31至32頁）││││││││㈢被告於警詢中之自白（││││││││南市警刑偵字第││││││││00000000000號卷第1至││││││││5頁）││││││││㈣被告於偵查中之自白（││││││││97年度偵字第14444號││││││││卷第27至30頁、97年度││││││││偵字第13504號卷第19││││││││至20頁）││││││││㈤被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│10│97年7月9日4時許，以「│硬碟160G5顆、VGA25│ 楊宗欽 │㈠被害人楊宗欽於警詢中│刑法第│有期徒│││螺絲起子」破壞台南市北│0G2顆、DVD燒錄機4││之指述（臺南市警察局│321條第1│刑8月○○○區○○路○○○號「 廣叡資 │臺、華碩筆記型電腦││第五分局刑案偵查卷宗│項第2、3││││訊有限公司」鐵門而侵入│1台、CPU2顆、硬碟││第1096號卷第12至13頁│款││││屋內竊取財物│250G2顆││）││││││││㈡刑案現場勘察紀錄表、││││││損失合計約新台幣││刑事案件證物採驗紀錄││││││47,000元││表、現場照片（臺南市││││││││警察局第五分局刑案偵││││││││查卷宗第1096號卷第91││││││││、94、95至109頁）││││││││㈢內政部警政署刑事警察││││││││局97年8月22日刑醫字││││││││第0000000000號鑑驗書││││││││（臺南市警察局第五分││││││││局刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第55頁）││││││││㈣台南縣警察局97年8月6││││││││日南縣警鑑字第││││││││0000000000號鑑驗書（││││││││臺南市警察局第五分局││││││││刑案偵查卷宗第1096號││││││││卷第80頁）││││││││㈤被告於警詢中之自白（││││││││臺南市警察局第五分局││││││││刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第1至5頁）││││││││㈥被告於偵查中之自白（││││││││97年度偵字第13504號││││││││卷第20頁）││││││││㈦被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│11│97年7月12日5時許，以工│竊取電腦液晶螢幕2│ 洪榮章 │㈠被害人洪榮章於警詢中│刑法第│有期徒│││具「扳手」、「剪刀」破│台、數位相框撥放器││之指述（臺南市警察局│321條第1│刑7月│││壞鐵皮屋後方進入高雄縣│，因觸動保全系統，││第五分局刑案偵查卷宗│項第2、3│││○路○鄉○○路○○號 金玉堂 │為保全人員發現而將││第1154號卷第5至6頁）│款││││書局竊取財物│物品丟棄在路旁逃逸││㈡被告於警詢中之自白（││││││││臺南市警察局第五分局││││││││刑案偵查卷宗第1154號││││││││卷第3至4頁）││││││││㈢被告於偵查中之自白（││││││││97年度偵字第14444號││││││││卷第27至30頁）││││││││㈣被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│12│97年8月2日4時許，以「│37吋液晶電視機1台│ 郭政翰 │㈠被害人郭政翰於警詢中│刑法第│有期徒│││螺絲起子」撬開台南市安│、現金4,000元││之指述（臺南市警察局│321條第1│刑8月│○○○區○○路○段○○○號冰店│││第五分局刑案偵查卷宗│項第2、3││││鐵門而侵入屋內竊取財物│損失合計約新台幣││第1096號卷第14至15頁│款│││││24,000元││）││││││││㈡被告於警詢中之自白（││││││││臺南市警察局第五分局││││││││刑案偵查卷宗第1096││││││││號卷第1至5頁）││││││││㈢被告於偵查中之自白（││││││││97年度偵字第13504號││││││││卷第20頁）││││││││㈣被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││├──┼───────────┼─────────┼───┼───────────┼────┼───┤│13│97年8月9日6時50分前某│現金67,000元、香菸│ 林巧筑 │㈠告訴人林巧筑之指述（│刑法第│有期徒│││時，以「鐵剪」破壞屏東│10條││屏東縣警察局內埔分局│321條第1│刑9月│││縣○○鄉○○村○○路│││內警刑字第0000000000│項第2、3││││616號後面門窗而進入竊│││號卷第6至8頁）│款││││取財物│││㈡被告於警詢中之自白（││││││││屏東縣警察局內埔分局││││││││內警刑字第0000000000││││││││號卷第1至3頁）││││││││㈢被告於本院審理時之自││││││││白（本院卷第45至62頁││││││││）│││└──┴───────────┴─────────┴───┴───────────┴────┴───┘