宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第26號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度重簡字第26號清償借款事件，本院於中華民
國97年3月20日辯論終結，並於中華民國97年3月27日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬零陸拾伍元及自民國九十五年十
月一日起至清償日止，按年利率百分之三計算之利息，並自民國
九十五年十一月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於92年2月21日向原告分別借得新臺幣(
下同)200,000元與800,000元，約定自借款日起以一個月為
一期並約定月付金如有一期未依約繳款，即視全部到期，不
足一個月以一期論，並自第一期起，本息平均攤還，最後一
期按實際餘額計算，倘若被告未按期償還本金或繳納利息時
，逾期六個月以內應另約定利率百分之十計，逾期六個月以
上者，應另按約定利率百分之二十加計違約金，詎被告自取
得上開款項至今，均未按約定清償，迭經催討，仍拒不還款
之事實，業據原告提出借據、繳款往來明細查詢單為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，
亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國97年3月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年3月27日