宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第5號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度重簡字第5號給付信用卡消費款事件，本院
於中華民國97年3月20日辯論終結，並於中華民國97年3月27日下
午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟壹佰陸拾參元及其中新臺幣壹
拾萬零陸拾元，自民國九十五年四月一日起至清償日止，按年利
率百分之十八點五九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年6月17日向原告申請國際信
用卡，持用原告核發之信用卡（卡號：000000000
0000000號）簽帳消費，額度為新臺幣(下同)100,
000元並訂立約定條款，約定被告當期之應付帳款，被告應
於當期繳款截止日前全數繳付原告或於當期繳款截止日止前
繳納最低應繳款金額並就剩餘未付款項應依約定利率加付遲
延利息。詎被告自96年10月7日起即未依約繳款，尚積欠如
主文第1項所示之本金及約定遲延利息未為清償等事實，業
據其提出信用卡申請書及其約定條款、被告帳欠電腦連線作
業查詢單各乙份為證。被告已於相當時期受合法通知，而未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
中華民國97年3月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年3月27日