臺灣臺北地方法院99年度聲字第3009號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第3009號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月10日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第3009號被告即聲請人 楊思穎 選任辯護人 江肇欽 律師上列被告因違反商標法案件（本院99年度智易字第44號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文楊思穎提出新臺幣伍萬元保證金後，准予解除限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊思穎於98年底即已搬離臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號6樓之5之居所，而遷往其母所承租位於臺北市○○路○○○號15樓之1之住所共同居住，是以無法如期到庭，並非故意逃避或蓄意拖延訴訟。再被告之母於97年間罹患乳癌，所需醫療及照護費用之負擔非輕，被告因工作關係需經常出國，倘限制出境將影響被告之經濟來源，將使被告之母之醫療、照護等費用無著落，加以被告所涉犯之罪名，其法定刑為1年有期徒刑以下之罪，刑度尚屬輕微，被告不可能棄其母於不顧等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第416條第1項第1款具保處分之範圍，應由事實審法院決定。
而限制出境之處分，無非為保證被告到庭，及輔助具保、責付之效力，以確保審判及執行程序之進行，是考量解除限制出境與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、查被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴，且犯罪嫌疑重大，加以被告係領有美國護照之人，於臺灣早已消除戶籍，非無匿逃國外久滯不歸之可能，而認有逃亡之虞，本院審酌相關情形，於99年8月17日為被告限制出境、出海之處分，以免予羈押之處分。茲被告以前揭理由聲請解除限制出境，本院審酌被告於本院審理期間，均能如期到庭，且業已恢復在臺之戶籍，以及被告提出之理由與其所犯本案之情節，併斟酌被告之經濟狀況，為擔保被告日後仍如期到庭接受審理或執行，准於被告提出5萬元之保證金後，解除對被告之限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年1月10日
刑事第十七庭法官楊雅清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳俊龍中華民國100年1月10日