宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 樂城興業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第3917號給付票款事件，於中華民國
95年10月19日辯論終結，於民國95年10月30日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊志勇
書 記 官 粘建豐
通 譯 鄒桂英
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬陸仟捌佰陸拾元，及自民國九十
五年二月二十七日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：執有由被告簽發，發票日、票面金額、付款人、
票號如附表所示之支票乙紙，詎於附表所示之提示日向台灣
票據交換所提示，因存款不足而遭退票等情，業據其提出與
所述相符之支票及退票理由單影本各乙紙為證，被告經合法
通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審
酌，依本院調查之結果，原告之上開主張堪信為真實。
三、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付，而執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第
133條定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被
告給付本件票款916860元，及自提示日（即95年2月27日）
起至清償日止，按年息6﹪計算之利息，核屬正當，應予准
許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官粘建豐
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 30日
書記官粘建豐
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│95.02.25│916860元│HJA04543│上海商│95.02.27│
││││71│業儲蓄││
│││││銀行華││
│││││江分行││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘