臺灣桃園地方法院95年度聲字第3489號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3489號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月27日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3489號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人謝元斌被告甲○○上列聲請人因被告妨害風化案件，聲請沒入保證金（九十五年度執聲沒字第四三三號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人謝元斌因被告甲○○妨害風化案件，經依本院指定保證金新台幣三萬元，由具保人繳納該保證金後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第一百十八條規定，聲請將具保人繳納之保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提，刑事訴訟法第一百十八條第一項、第四百六十九條第一項定有明文。
三、經查，被告經聲請人依其住所傳喚未到案執行，此有被告之個人基本資料查詢結果、台灣桃園地方法院檢察署送達證書影本等件附卷可稽，嗣經聲請人依具保人住所傳喚具保人帶同被告遵期到庭，惟具保人仍未帶同被告到庭，亦有台灣桃園地方法院檢察署送達證書影本等件在卷可參，惟遍觀全卷，聲請人並未對被告為拘提，自難認被告有經合法傳喚未到、拘提未著，顯已逃匿之情事。聲請人漏未依法拘提被告，致被告無從到署執行，從而，聲請人逕向本院聲請沒入上開保證金，容有未合，是本件聲請，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國95年10月27日
刑事第一庭法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉晨輝中華民國95年11月6日