臺灣嘉義地方法院97年度交聲字第130號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年交聲字第130號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣嘉義地方法院交通事件裁定97年度交聲字第130號抗告人
即原處分機關交通部公路總局嘉義區監理所嘉義市監理站異議人甲○○上列抗告人即原處分機關因交通事件聲明異議案件，不服本院中華民國97年5月30日97年度交聲字第130號交通事件裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不服聲明異議之裁定，得為抗告；又法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，其處理辦法，由司法院會同行政院定之，道路交通管理處罰條例第八十七條第三項前段、第八十九條分別定有明文。另處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第五條已有明定。又原處分機關對於地方法院交通法庭所為之裁定有不服者，得為抗告；而抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定，道路交通案件處理辦法第二十五條第一項、第二十六條亦訂有明文。而抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，應以裁定駁回之，此觀刑事訴訟法第四百零六條前段、第四百零八條第一項前段規定即明。
二、經查，本件原裁定係於民國九十七年六月九日送達於抗告人即原處分機關，並由 邱秀玲 以受僱人身分收受之，此有本院送達證書附卷可稽，是以抗告人應於九十七年六月十六日（因抗告人之住居所係在嘉義市，無加計在途期間，惟末日六月十四日為星期六，依法以上班日即六月十六日代之）前向本院提起抗告，始為適法，然卻遲至九十七年七月十五日始向本院提起抗告，此有刑事抗告狀上本院收件日期戳章在卷可證，揆諸上揭法條說明，抗告人提起本件抗告已逾法定五日期間，不合法律上之程式，且其情形無法補正，應予駁回。
三、依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國97年7月24日
交通法庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年7月24日
書記官李佳惠