臺灣彰化地方法院108年度抗字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年抗字第55號民事裁定

裁判日期：民國108年11月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度抗字第55號抗告人 周岑恩 即 周佳慧 相對人 陳原啟 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年10月14日本院簡易庭司法事務官所為108年度司票字第1936號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依此規定，聲請法院裁定准予對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴或債務人異議之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人簽發，如原裁定所示發票日為民國（下同）97年2月24日、面額新台幣（下同）69,000元，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期經提示，未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，並據提出本票一紙為證。原裁定經審查後認其形式要件業已具備，予以准許，於法並無不合。抗告意旨雖稱系爭本票已超過本票時效3年之規定等語，惟核屬就本票債務存否之實體上爭執，應由抗告人另行提起訴訟解決，本件非訟程序不得加以審究。抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第1項、第2項、第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月18日
民事第二庭法官姚銘鴻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中華民國108年11月18日
書記官陳品潔