臺灣彰化地方法院104年度聲字第1238號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年聲字第1238號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月02日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度聲字第1238號聲請人即被告 吳志彬 上列聲請人因被告竊盜案件（本院104年度易字第430號），經本院羈押在案，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告收到一份不起訴書，當初是因為有人在與被告一起逃避警方追緝時不慎摔死，才會將被告羈押。如今被告不必為此事負責，且被告對於竊盜犯行都承認，家中有年老父母及幼兒要照顧，為此請求具保聲請停止羈押等語。
二、本案被告因竊盜案件，經本院訊問後，審酌被告坦承犯下多件竊盜犯行，且有吸毒前科，目前仍有施用毒品案件在上訴中，以其生活情狀、前科紀錄觀之，認有反覆實施竊盜罪之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第
5款之規定予以羈押。本案審理終結後，本院認被告犯罪事證明確，爰就被告所犯8次竊盜罪分別判處有期徒刑，並定應執行有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。被告在本案審理時自述父親為貿易商，時常往返國內外，被告母親改嫁已失聯（見本院卷第39頁背面至40頁），是以被告並無年老父母必須扶養。再觀諸本案被告多次竊取價值高昂之洋酒，且有吸毒慣行，顯見其缺乏照顧家庭之責任感，以其生活情狀觀之，足信有反覆實施竊盜犯罪之虞，上述羈押原因及必要性不能因具保而消滅，是認被告請求具保停止羈押為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年10月2日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國104年10月2日
書記官李噯靜