臺灣橋頭地方法院114年度司票字第724號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

114年度司票字第724號

聲請人 黃裕程

相對人 楊淵智

當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

　　主　　文

相對人簽發如附表編號002所示之本票，內載憑票交付聲請人如附表編號002所示之金額，及自如附表編號002所示利息起算日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

聲請人其餘之聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。

二、經查：

㈠、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項明文規定。又依同法第120條規定本票應記載下列事項，由發票人簽名：表明其為本票之文字、一定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任支付、發票地、發票年、月、日、付款地、到期日，是「無條件擔任支付」係屬本票之絕對必要記載事項，如有欠缺或違反，即屬違反強行規定，該票據即屬無效。而持票人持無效之本票聲請法院裁定強制執行即無理由，應予駁回。按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院100年度台簡上字第9號裁定意旨參照）。是以本票為發票人簽發一定金額，於指定之到期日，由自己無條件支付受款人或執票人之票據，是本票不得附條件，此觀之票據法第120條第1項第4款規定自明，如記載條件，即與本票之本質不符而牴觸法律之規定，為學者所稱之「記載有害事項」，並使該票據欠缺票據法所規定應記載之「無條件擔任支付」，依票據法第11條第1項前段之規定，該票據應屬無效。本件聲請人所執有如附表編號001之本票，其上雖有「無條件擔任兌付」之文字記載，惟上開本票另有記載「此本票限為不動產買賣價金給付之擔保，於擔保之價金全數給付指定人後作廢」等字樣，顯見係於該本票附加條件，已違背票據應無條件支付之本質。是以該本票之支付及效力已附有條件，難認屬「無條件擔任支付」之記載，違反本票應記載無條件擔任支付之強制規定，揆諸前揭說明，該本票即屬無效。據此，聲請人就該本票聲請裁定准予強制執行，不應准許。

㈡、本件除駁回部分外，其餘之聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。　　

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1,500元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官辛福壽