臺灣屏東地方法院110年度訴字第648號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定
110年度訴字第648號
法定代理人 黃建榮
訴訟代理人 陳瑩紋 律師
共同
訴訟代理人 柳聰賢 律師
柳馥琳 律師
一、上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳足裁判費。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第2項分別定有明文。本件原告起訴時訴之聲明原如附表一「起訴時之聲明」欄所示，嗣經屏東縣屏東地政事務所現場勘驗測量後，確定請求被告拆除建物及返還土地之範圍，並調整其請求被告返還相當於租金之不當得利價額，進而變更其聲明如附表一「更正後之聲明」欄所示(見本院卷第305至306頁)。經查，系爭土地之公告現值均為每平方公尺3,800元(見本院卷第31頁)，則本件訴訟標的價額應核定為53萬6,978元（計算式：3,800×141.31=536,978元），依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），徵收第一審裁判費5,840元，扣除前繳裁判費5,510元後，尚應補繳330元。至原告另請求不當得利部分，揆上說明，不併算其價額，附此敘明。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上述費用，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年6月12日
民事第二庭法官俞亦軒
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年6月12日
書記官鍾思賢
附表：訴之聲明對照表
編號
起訴時之聲明
變更後之聲明
1
被告吳懿方應將坐落屏東縣○○鄉○○○段0000地號土地如起訴狀附圖編號A所示，門牌號碼屏東縣○○鄉○○村○○路000號之未辦保存登記建物，占用面積66.75平方公尺（實際面積以測量為準）之建物予以拆除，將所佔用土地騰空返還予原告。
被告吳懿方應將坐落屏東縣○○鄉○○○段0000地號土地如屏東縣屏東地政事務所111年2月21日複丈成果圖(下稱附圖)編號1029⑵、面積89.45平方公尺上之建物拆除，並將土地返還原告。
2
被告吳瑞堂應將坐落屏東縣○○鄉○○○段0000地號土地如起訴狀附圖編號B所示，門牌號碼屏東縣○○鄉○○村○○路000號之未辦保存登記建物，占用面積66.75平方公尺（實際面積以測量為準）之建物予以拆除，將所佔用土地騰空返還予原告。
被告吳瑞堂應將坐落屏東縣○○鄉○○○段0000地號土地如附圖編號1029⑴、面積50.33平方公尺及編號1029⑶、面積1.53平方公尺上之建物拆除，並將土地返還原告。
3
被告吳懿方應給付原告新台幣28,369元，及自110年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並自起訴狀繕本送達翌日起至拆除第1項所示建築物，將土地騰空返還原告之日止，按月給付原告新台幣473元。
被告吳懿方應給付原告新台幣38,016元，及自110年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並自起訴狀繕本送達翌日起至拆除第一項建物並返還土地之日止，按月給付原告新台幣634元。
4
被告吳瑞堂應給付原告新台幣28,369元，及自110年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並自起訴狀繕本送達翌日起至拆除第2項所示建築物，將土地騰空返還原告之日止，按月給付原告新台幣473元。
被告吳瑞堂應給付原告新台幣22,041元，及自110年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並自起訴狀繕本送達翌日起至拆除第二項建物並返還土地之日止，按月給付原告新台幣367元。