臺灣苗栗地方法院109年度補字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年補字第120號民事裁定

裁判日期：民國109年02月12日

裁判案由：分配合夥賸餘財產等

臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度補字第120號原告 鄭文菁 被告 蔡佩 如上列原告與被告 蔡佩如 間請求分配合夥賸餘財產等事件，原告應於本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。為民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項所明定。查本件原告聲明第一項請求被告交付兩造間合夥事業之帳簿、單據、出入貨款單予原告閱覽；聲明第二項請求被告協同原告清算合夥財產，原告聲明第一項非屬人格權、身分權範圍之請求，應認係屬財產權訴訟，惟因其倘獲勝訴判決，所得之客觀上利益不能核定，其標的價額應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣(下同)165萬元定之；原告聲明第二項亦屬財產權訴訟，因其倘獲勝訴判決，所得之客觀上利益不能核定，依上揭規定，其標的價額亦核定為165萬元，原告上開二項聲明經濟目的實屬同一，均在使合夥事業之財產清算程序得以順利進行，故訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。故本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。
二、被告蔡佩如之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。中華民國109年2月12日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年2月12日
書記官廖仲一