臺灣新北地方法院103年度交簡字第3307號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第3307號刑事判決

裁判日期：民國103年06月16日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第3307號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告郭榮華上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第3630號），本院判決如下：
主文郭榮華駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行所載「99年
5月24日」，應予更正為「民國99年4月18日」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告郭榮華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。又被告有如更正後附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示刑之宣告及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經法院論罪科刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，詎仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視用路人生命、身體、財產之安全，於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.28毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，對交通安全所生之危害非輕，惟犯後坦承犯行，態度尚可，及幸未造成他人身體、財產之重大損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年6月16日
刑事第二十六庭法官洪振峰上列正本證明與原本無異。
書記官高智皇中華民國103年6月20日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第3630號被告郭榮華男55歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣龜山鄉○○路0段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：郭榮華前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院）以98年度交簡字第6652號判處有期徒刑3月確定，於99年5月24日易服社會勞動執行完畢。詎其仍不知悔改，於103年5月13日22時許，在桃園縣龜山鄉○○路0段00巷00號住處內飲酒後，仍於翌（14）日14時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於同日14時45分許，為警在新北市○○區○○路000號前攔停，經對其實施酒測，結果測得其呼氣酒精濃度為每公升0.28毫克，因而查獲。案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告郭榮華於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單各1紙。
（三）車籍資料、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年5月26日
檢察官王筱寧