臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 習技實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
送達代收人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
樓
上列當事人間請求給付貨款事件，業經於民國96年12月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣四萬三千七百八十元，及自民國九十六年
十二月二十四日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣四萬三
千七百八十元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張略以：被告以分期付款方式向原告購買ＡＬＥ
／ＩＮＡＭＥＲＩＣＡ語言系統一套，總價款為新台幣（
以下同）53,650元，除頭期款3,900元外，餘款分二十六期
，應於每月伍日前繳款，詎被告付4期款後，即拒再付款，
依約被告已喪失期限利益，尚欠之43,780元之債務，全部到
期等云，求為判決如主文第一項所示等云，並提出買賣契約
、分期付款明細表等影本各一件為證；被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造買賣契約之貨款請
求權，請求被告給付如本判決主文第1項所示之金額，及自
民國96年12月24日（本件起訴狀繕本寄存送達被告生效之翌
日）起至清償之日止，按年息之五計算之利息，為有理由，
應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官 邱冠彰