臺灣臺北地方法院112年度審附民字第1807號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審附民字第1807號刑事判決

裁判日期：民國112年08月15日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審附民字第1807號原告 陳妍喬 被告 范綱展 上列被告因本院112年度審訴字第990號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條均有明文。
二、又所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488條規定其故在此。基此，案件既經判決而終結，則案件之繫屬已不存在，自不得再提起附帶民事訴訟。
三、經查，被告范綱展被訴詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院已於民國112年7月27日判決，然原告於112年8月10日始遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，原告既非於上開刑事案件第一審言詞辯論終結「前」向本院提起刑事附帶民事訴訟，其所提之訴即非合法，應以判決駁回之。另，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年8月15日
刑事第二十一庭審判長法官程克琳
法官王星富法官劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（附繕本）。
書記官潘美靜中華民國112年8月15日