臺灣臺北地方法院112年度國字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年國字第17號民事裁定

裁判日期：民國112年08月15日

裁判案由：確認委任關係不存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度國字第17號原告 吳文淵 被告臺北市政府社會局代表人 姚淑文 (局長)訴訟代理人 陳郁君
蘇麗娟 洪萱祐 上列當事人間請求確認委任關係不存在等事件，關於原告聲明第二項請求國家賠償部分，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。
二、本件原告起訴請求確認 林志崧 等24人與臺北市建築師公會理事委任關係不存在、被告應給付臺北市建築師公會全體會員新臺幣165萬元及被告應依法指定召集人召開臺北市建築師公會第18屆第1此會員大會，其中原告就請求國家賠償部分，未依國家賠償法第10條第1項之規定，提出曾以書面向賠償義務機關即被告臺北市政府社會局請求賠償，而經臺北市政府社會局拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時之證明，經本院於民國112年3月23日裁定命原告於送達後5日內補正，該項裁定已於110年3月25日送達原告，此有送達證書在卷可稽（見本院卷一第117頁），惟原告逾期迄未補正，且參以被告110年10月25日北市社團字第1103145487號函表示拒絕賠償，該函受文者僅有本件另一原告達 黔生 等情，有上開函文附卷足憑（見本院卷一第296-299頁），揆諸上開說明，所為起訴顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年8月15日
民事第二庭法官賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年8月15日
書記官顏莉妹