臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第1643號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年11月21日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零壹拾壹元，及自民國九十七年
九月八日起至清償日止，按年息百分之十八點五九計算之遲延利
息，並加計3個月每月新台幣壹拾元違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告向其申請信用卡使用（卡號為：0000-0000-00
00-0000號），依約得於特約商店記帳消費，但所生應付帳
款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低
應繳金額。詎被告自領卡後，使用消費記帳，自民國(下
同)97年9月8日起，及未按債務協商內容依約還款，屢經
催討，均不獲置理，為此依據信用卡契約之約定，請求被告
給付欠款新台幣(下同)11萬11元及自97年9月8日起至清
償日止按年息18.59%計收之遲延利息，計自97年9月8日起
至清償日止，每月計付逾期手續費600元計算之違約金，違
約金上限以3期為限等語。
三、上開事實，業據原告提出與所述相符之國際信用卡申請書暨
國際信用卡約定條款各1份、信用卡消費明細表2份、連線
作業查詢單1份等件為證，被告經合法通知無正當理由未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，
應堪信原告之主張為真實。唯按約定之違約金額過高者，法
院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。查原告聲明
除請求被告自97年9月8日起至清償日止，按年息18.59％
計算之利息外，並請求如上所示違約金。參酌雙方約定之利
率已近法定最高限制，又被告未清償債務，對原告而言僅受
有利息之損失，則本件原告請求之利息及違約金合計總額顯
為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為按月以10元
計算，且以3個月為限，始屬適當。從而，原告依兩造間信
用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息、違約金，於法有據，應予准許。逾此範圍之請求
，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官馮衍燕