臺灣臺北地方法院99年度易字第703號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第703號刑事判決

裁判日期：民國99年03月16日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第703號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第1029號），本院認不得以簡易判決處刑，改行通常程序訴訟審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告甲○○被訴傷害罪之案件，本院於調查後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告於民國98年4月20日16時許，在臺北縣新店市○○路○○號前，因不滿乙○○辭退其司機職務及索討薪資未果，竟基於傷害之犯意，徒手毆打乙○○，致乙○○受有左下巴挫傷、鼻挫傷及左手挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
四、查被告涉犯之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論；惟被告與告訴人乙○○已於本院99年3月8日訊問時達成和解，告訴人並當庭且具狀撤回告訴，此有本院上開訊問筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第30
3條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年3月16日
刑事第五庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國99年3月18日