臺灣基隆地方法院105年度抗字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年抗字第18號民事裁定

裁判日期：民國105年05月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度抗字第18號抗告人 黃楓林 相對人 陳益村 上列當事人間請求本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華民國105年4月11日本院105年度司票字第108號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人固簽發附表所示本票2紙，以代買賣價金之給付，惟抗告人迄僅積欠其中之新臺幣（下同）17,700,000元未償，是相對人自不得就附表所示本票2紙之票面金額全部（138,700,000元），聲請本院裁定准予強制執行，從而，爰於法定期間提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第5條第1項、第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之附表所示本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第12
3條聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出附表所示本票為證，而附表所示本票既已依票據法規定，記載法定應記載事項，依形式審查即為有效之本票，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人所執抗告事由，無論是否屬實，均屬對票據原因關係存否之實體事項抗辯，依據上開最高法院判例意旨，抗告人旨揭主張尚屬實體法律關係之爭執，應由抗告人另行提起確認之訴以資解決，是抗告人執此提起抗告，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年5月25日
民事庭審判長法官王翠芬
法官林淑鳳法官王慧惠以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年5月25日
書記官湯惠芳┌─────────────────────────────────┐│附表：│├──┬──────┬───────┬──────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│利息起算日│票據號碼│備考│││（民國）│（新臺幣）│（民國）│││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──┤│①│104年4月20日│121,000,000元│104年7月31日│TS287821││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──┤│②│105年1月21日│17,700,000元│105年3月7日│TS287822││└──┴──────┴───────┴──────┴─────┴──┘