臺灣高等法院高雄分院107年度上易字第438號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年上易字第438號刑事判決

裁判日期：民國107年08月21日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決107年度上易字第438號上訴人即被告PHAMTHINGOCTHANH（ 范氏 玉清 ）上訴人即被告NGUYENTANHUNG（阮 訓雄 ）上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院107年度審易字第380號，中華民國107年4月12日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署107年度偵字第541號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於乙0000000（ 范氏玉清 ）及甲○○○○○（ 阮訓 雄）定執行刑部分均撤銷。
其他上訴駁回。
乙0000000（范氏玉清）上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
甲○○○○○（ 阮訓雄 ）上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實
一、乙0000000（下稱范氏玉清）、甲○○○○○
（下稱阮訓雄）均為越南籍人士，二人於來臺期間，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，分別於附表編號1至62所示之時間、地點，以各編號所載之方式，竊取天○○等人之財物得逞（犯罪時間、地點、被害人、所竊物品及行竊方法等均詳附表所載）。嗣經天○○、卯○○、Ｊ○○、宇○○、ａ○○、沈○君及Ｏ○○等人發現遭竊報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面蒐證，又因范氏玉清、阮訓雄於民國106年9月29日15時15分許，在址設高雄市○鎮區○○○路○○○號統一夢時代購物中心行竊之際為警當場查獲（此部分竊盜犯行業經原審法院以107年度簡字第33
1號判決確定），扣得 葉欣宜 、 江苓瑋 所有之行動電話2支、現金等物，復在范氏玉清、阮訓雄位於高雄市○鎮區○○○路○○號紅舍客棧806號房間，扣得其等所竊得如附表編號
5至60、62所示行動電話及編號61所示童裝2件（均已發還），因而查悉全情。
二、案經天○○、卯○○、Ｊ○○、宇○○、子○○、辰○及Ｏ○○等人訴由高雄市政府警察局前鎮分局報請臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於法院審理時，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程式之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭認宜進行簡式審判程式，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，經合議庭裁定進行簡式審判程式。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上揭事實，業據上訴人即被告范氏玉清、阮訓雄於警詢、偵查、原審及本院坦承不諱（見警卷第14至33、41至63頁；原審卷第169、174頁；本院卷第79、216頁反面），核與證人即告訴人天○○、卯○○、Ｊ○○、宇○○、子○○、辰○、Ｏ○○於警詢中之證述；證人即被害人Ｔ○○、Ｄ○○、Ｒ○○、丑○○、地○○、ｃ○○、戊○○、 林辰路 之母 謝炎鳳 、丙○○、ｅ○○之夫 郭一賢 、酉○○、玄○○、朱○婕、ｇ○○、ａ○○、沈○君、戌○○、 蔣淑 櫻、丁○○、Ｓ○○、Ｕ○○、癸○○、Ｈ○○友人 張澤君 、Ｆ○○、Ｂ○○之友人 夏政傑 、Ｃ○○之侄 莊世昌 、Ｗ○○之友人 謝漢平 、寅○○之妹 李雅 茹、Ｍ○○之友人 李政賢 、Ｋ○○之父Ｉ○○、辛○○、Ａ○之友人 楊翔宇 、ｂ○○之小叔 盧信雄 、Ｚ○○、壬○○之友人 謝佩君 、宙○○、庚○○、午○○之友人 宋雲基 、Ｖ○○之友人 陳嬿如 、Ｑ○○之友人 謝玫娟 、Ｙ○○之夫 李正潔 、黃○○之友人 陳俊旭 、ｆ○○、Ｎ○○之母 張永寧 、Ｘ○○、Ｅ○○之友人 廖云鼎 、Ｐ○○之友人 吳志成 、 林芳 霈之友人 吳詩涵 、巳○○○、Ｌ○○、Ｇ○○、己○○之夫 洪耀宗 、申○○、亥○○及ｄ○○之夫 吳振昌 等人於警詢中之證述大致相符（見警卷第69至72、81至
85、88至90、93至95、102至104、106至108、110至11
2、114至116、119至122、126至128、131至133、
136至138、140至142、147至149、151至154、160至162、167至169、172至174、177至179、182至18
7、191至195、200至202、205至207、210至212、
214至217、220至222、224至226、229至232、237至239、242至244、247至249、255至258、264至26
6、270至272、275至277、283至285、288至290、
295至297、301至304、310至313、317至319、324至326、329至331、333至335、338至340、344至34
6、351至353、356至358、362至364、366至368、
372至374、377至379、383至385、389至391、395至397、400至403、406至408、411至413、416至41
8、422至425、428至431、438至440頁），並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、扣押物品照片、監視器錄影畫面翻拍照片、手機序號標籤、贓物認領保 管單 、受理刑事案件報案三聯單受理案件登記表、台灣大哥大查詢資料、委託書、遺失案件報案證明申請書、Ｃ○○手寫書狀、 李葦寧 遭竊說明書、手機畫面截圖照片及物品失竊明細表等證據資料在卷可佐（見警卷第34至37、39至40、73至74、87、92、96至101、105、109、113、117至11
8、123至125、129至130、134至135、139、143至
144、150、155、163至166、170至171、175、180、188至189、196至198、203至204、208至209、21
3、218、223、227、233至234、240至241、245、
250至253、259至260、262至263、267至268、273、278至281、286至287、291、294、298至299、30
5至308、314至316、320至323、327至328、332、
336至337、341至342、347至349、354至355、359至360、365、369、375至376、380至381、386至38
7、392至393、398至399、404至405、409、414至
415、419至420、426至427、432至436、441至442頁；原審卷第28至33頁），足認被告二人上開任意性自白與事實相符，洵堪採為認定事實之依據。從而，本件事證明確，被告二人如附表編號1至62所示之犯行，均堪認定，應依法論科。
二、論罪
㈠、核被告范氏玉清、阮訓雄如附表編號1至62所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（按：起訴書附表雖僅編列至61，惟因編號43部分重覆計算，故實際起訴之罪數共62罪）。
又附表編號18、21之被害人朱○婕、沈○君雖係為未滿18歲之少年（年籍詳卷），但無證據證明被告二人行竊時知悉或可得知悉各該被害人之年紀，即不能證明被告二人有故意對少年犯罪，自不能依照兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。被告二人就附表編號1至62所示犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告二人上開62罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡、按刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。苟職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。而所謂發覺，不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺。查：本件竊案查獲經過，係警方受理告訴人天○○、卯○○、Ｊ○○、宇○○、Ｏ○○及被害人ａ○○、沈○君等人遭竊盜，經警調閱附表編號1至4、20至21、61所示竊案監視器畫面而鎖定被告二人；另因被告二人於106年9月29日15時15分許行竊之際為警當場逮獲，復經被告二人同意搜索，在其二人下榻房間內扣得如附表編號5至60、62所示遭竊之行動電話及附表編號61所示遭竊童裝2件，並循線尋得被害人後發還該等財物，嗣被告二人於員警詢問下始坦承犯行，此有106年
9月29日、同年12月7日搜索扣押筆錄、被告范氏玉清106年12月7日及被告阮訓雄106年12月1日、8日警詢筆錄在卷足稽（見警卷第14至33、34至39、41至63頁）。可知員警已因監視器錄影畫面，且搜索扣得之贓物，已有確切根據得為合理懷疑被告二人係附表編號1至62所示竊盜犯行之行為人，故被告二人之後坦承犯行，僅屬犯罪經發覺後之自白，而非自首，均無刑法第62條自首得減輕其刑之適用。
三、上訴駁回部分：
㈠、原審審理後，認被告二人上開犯行罪證明確，適用刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第95條、第38條之1第1項前段、第3項及刑法施行法第1條之1之規定，並審酌國人歡迎外國人士來臺觀光、求學或就業，然被告二人竟以行竊為目的，持短期簽證自越南來臺，於人潮往來眾多之購物中心、賣場或夜市，趁被害人專心選購商品之際，徒手竊取財物，造成民眾於購物時須提心吊膽以防財物遭竊，且所竊財物多係價值新臺幣（下同）2000元至36900元不等之行動電話，侵害他人財產權，並影響我國社會治安；惟念其二人犯後坦承犯行，所竊如附表編號5至60、62「失竊物品」欄之行動電話及附表編號61「失竊物品」欄之童裝2件（竊取5件已發還2件）已發還被害人，另附表編號2、25「失竊物品」欄所示紅色短夾皮包、小皮包則分別由店員拾獲交至 大魯 閣購物中心服務台及交回巨蛋百貨櫃檯由告訴人、被害人領回，所生損害已有所減輕；另審酌被告范氏玉清之智識程度為國小五年級、為中低收入戶、育有2名未成年子女、從事蔬菜販賣；被告阮訓雄自陳不識字、擔任臨時工、經濟狀況不佳，足徵被告二人之智識程度、生活狀況在社會中低階層，此對其等之守法觀念及避免犯罪之自制能力均有所影響，且被告二人於審理中均表示羞恥和後悔之意，足見有悔悟之意，而有復歸社會，重營正常生活之可能等一切情狀，分別量處如附表編號1至62主文欄所示之刑；並均諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。又因被告二人為外國人，其等就上開所犯竊盜罪既受有期徒刑以上刑之宣告，足認其等法治觀念薄弱，危害我國社會治安，認不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，併諭知均應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。並就沒收部分敘明：
⒈被告二人竊得如附表編號2、25「失竊物品」欄所示之現金
500、11000元由被告二人均分，業經其等人於原審證述明確（見原審卷第169頁），故被告二人各次實際獲得之犯罪所得各為250元、5500元，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，分別於其等所犯附表編號
2、25所示竊盜罪部分諭知宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉被告二人竊得如附表編號1至4「失竊物品」欄所示之行動
電話共4支均未扣案，尚未實際發還告訴人、被害人，而被告范氏玉清於原審供稱：「是我拿去賣掉的，我賣了3支，另1支賣不出去，我就丟掉了，沒有分給阮訓雄」等語。被告阮訓雄亦於原審供陳：「都是范氏玉清拿去賣的，我沒有分到」等語（見原審卷第169頁），足徵上開4支行動電話均由被告范氏玉清獨得，雖未扣案，為避免其保有犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，隨同於被告范氏玉清所犯如附表編號1至4所示竊盜罪部分諭知宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊被告二人竊得如附表編號61「失竊物品」欄所示之童裝5件
，已返還2件予告訴人，其餘3件均由被告范氏玉清獨得等情，此有贓物認領保管單、被告二人於原審供述明確（見警卷第432頁；原審卷第169至170頁），故剩餘未發還之童裝3件既均未扣案，為免被告范氏玉清保有犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，隨同於被告范氏玉清所犯如附表編號61所示竊盜罪部分諭知宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒋被告二人竊得如附表編號5至60、62「失竊物品」欄所示之
行動電話共57支、附表編號2、25「失竊物品」欄所示之紅色短夾皮包、小皮包，均已發還被害人，業如前述，既已實際發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。另警方於事實欄所示時、地搜索扣得之行動電話
8支、紅色條紋短袖襯衫、白色長袖襯衫、粉紅色童裝洋裝、淺橘色童裝短裙各1件、黑色及藍紫色包包各1個、現金60971元，均核與本件犯行無關，無從宣告沒收，附此敘明。
㈡、原判決對於認定被告二人有如附表所示竊盜之犯罪事實及沒收，均已經詳為調查審酌，並說明認定之證據及理由，經核均無違證據法則，此部分認事用法要無違誤。原判決就各罪量刑時審酌之上開情狀，顯已注意及考量刑法第57條所列各款事項，所處刑度符合「罰當其罪」之原則，亦與比例原則相符，並無輕重失衡之情形。從而，被告二人此部分上訴為無理由，應予駁回。
四、撤銷改判部分：按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。刑法第51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之30年最高限制，此即外部性界限。然上揭定其應執行刑，既屬刑法賦予法院自由裁量之事項，其應受內部性界限之拘束，要屬當然。而刑法修正將連續犯、常業犯規定悉予刪除，考其立法目的，係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度台上字第7583號判決意旨）。本院衡酌被告二人之竊盜犯行雖侵害他人之財產權、次數達62次；惟原判決就各罪所處宣告刑僅約3至5月不等，且被告二人為警查獲後，從警詢、偵查、原審至本審理中，均坦承全部犯行，節省司法資源，並於審理中表示羞恥、後悔之意，又竊得之財物於攜回越南變賣之前，大部分已遭警查扣而發還被害人，被害人所受之損害已獲得控制，就結果而言，被告二人實際獲得之利益不多。參以檢察官亦當庭表示：請審酌被告阮訓雄教育程度不識字，被告范氏玉清只有國小五年級，確實在越南屬於中低階層，對於犯罪行為的控制力比一般人較低，被告二人所竊得較有價值的都是行動電話，大部分已經歸還各該告訴人、被害人（已如前述），損害已經減輕，請審酌上開情形，定執行刑部分予以從輕量刑等語（見本院卷第217頁反面）。衡以被告二人犯罪模式固定，係出於相同犯罪動機而侵害同一種類法益，對法益侵害之加重效應不大，則其等所犯各罪如以數罪累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯然超過其行為之不法內涵，有違罪刑相當原則等情，本院綜合上情，認原判決定被告二人應執行刑各有期徒刑
5年3月，自屬過重，不符罪刑相當原則。從而，被告二人以原判決定執行刑過重為由提起上訴，均有理由，自應將原判決關於被告二人定執行刑部分予以撤銷，改定被告二人應執行刑如主文第三、四項所示，以符公平正義及比例原則。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第368條、第
369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，判決如主文。
本案經檢察官郭麗娟提起公訴，檢察官李靜文到庭執行職務。
中華民國107年8月21日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官鍾宗霖法官唐照明以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國107年8月21日
書記官黎珍附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
┌───────────────────────────────────────────────┐│附表│├──┬─────┬─────┬────┬─────┬───────┬──────┬──────┤│編號│犯罪時間│犯罪地點│告訴人／│失竊物品│犯罪方法│主要補強證據│主文│││││被害人││├──────┤││││││││有無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│1│106年8月12│高雄市前鎮│天○○（│行動電話1│范氏玉清趁 洪慧 │1.證人天○○│范氏玉清共同│││日18○○○區○○路1-│告訴人）│支（價值約│穎未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││1號（起訴││新臺幣【下│徒手打開天○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││書誤載為中││同】24,000│隨身攜帶之後背│第69至72頁│，如易科罰金││││山四路100││元、廠牌：│包，竊取該包包│）│，以新臺幣壹││││號，應予更││IPhone7、│內之左列行動電│2.監視器錄影│仟元折算壹日││││正） 大魯閣 ││紅色、IMEI│話1支，得手後│畫面翻拍照│。未扣案犯罪││││草衙道購物││：00000000│旋即交給阮訓雄│片6張（見│所得行動電話││││中心寶雅賣││0000000、│離去。│警卷第73頁│壹支沒收，於││││場││門號：0979││）│全部或一部不││││││151850││3.手機序號標│能沒收或不宜││││││││籤1紙（見│執行沒收時，││││││││警卷第74頁│追徵其價額。││││││││）│阮訓雄共同犯│││││││├──────┤竊盜罪，處有││││││││無自首│期徒刑肆月，│││││││││如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│2│106年8月19│同上址大魯│卯○○（│行動電話1│范氏玉清趁 李榮 │1.證人卯○○│范氏玉清共同│││日15時40分│閣草衙道購│告訴人）│支（價值約│芳未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│物中心H＆M││10,000元、│徒手打開卯○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││專櫃││廠牌：SONY│隨身攜帶之後背│第81至85頁│，如易科罰金││││││Z5、金色、│包，竊取該包包│）│，以新臺幣壹││││││IMEI：3560│內之左列行動電│2.監視器錄影│仟元折算壹日││││││0000000000│話1支及紅色短│畫面翻拍照│。未扣案犯罪││││││9、門號：0│夾皮包（內含現│片6張（見│所得新臺幣貳││││││000000000│金500元），得│警卷第87頁│佰伍拾元、行││││││）、紅色短│手後旋即交給阮│）│動電話壹支均││││││夾皮包（內│訓雄離去。├──────┤沒收，於全部││││││含現金500││無自首│或一部不能沒││││││元）│││收或不宜執行│││││││││沒收時，追徵│││││││││其價額。│││││││││阮訓雄共同犯│││││││││竊盜罪，處有│││││││││期徒刑肆月，│││││││││如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│││││││││未扣案犯罪所│││││││││得新臺幣貳佰│││││││││伍拾元沒收，│││││││││於全部或一部│││││││││不能沒收或不│││││││││宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額│││││││││。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│3│106年8月20│同上│Ｊ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 陳俐 │1.證人Ｊ○○│范氏玉清共同│││日16時許││告訴人）│支（價值約│瑾未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││││20,000元、│徒手打開Ｊ○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││││廠牌：IPON│隨身攜帶之後背│第88至90頁│，如易科罰金││││││E6SPLUS│包，竊取該包包│）│，以新臺幣壹││││││、金色、IM│內之左列行動電│2.監視器錄影│仟元折算壹日││││││EI：353337│話1支，得手後│畫面翻拍照│。未扣案犯罪││││││000000000│旋即交給阮訓雄│片6張（見│所得行動電話││││││）│離去。│警卷第92頁│壹支沒收，於││││││││）│全部或一部不│││││││├──────┤能沒收或不宜││││││││無自首│執行沒收時，│││││││││追徵其價額。│││││││││阮訓雄共同犯│││││││││竊盜罪，處有│││││││││期徒刑肆月，│││││││││如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│4│106年8月23│新北市中和│宇○○（│行動電話1│范氏玉清趁 張子 │1.證人宇○○│范氏玉清共同│││日17時○○○區○○路三│告訴人）│支（價值約│亭未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│段122號環││25,000元、│徒手打開宇○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││球購物中心││廠牌：HTC│隨身攜帶之後背│第93至95頁│，如易科罰金││││地下1樓大││M9+、IMEI│包，竊取該包包│）│，以新臺幣壹││││創百貨內││：00000000│內之左列行動電│2.監視器錄影│仟元折算壹日││││││0000000）│話1支，得手後│畫面翻拍照│。未扣案犯罪│││││││隨即與在場把風│片12張（見│所得行動電話│││││││之阮訓雄離去。│警卷第96至│壹支沒收，於││││││││101頁）│全部或一部不│││││││├──────┤能沒收或不宜││││││││無自首│執行沒收時，│││││││││追徵其價額。│││││││││阮訓雄共同犯│││││││││竊盜罪，處有│││││││││期徒刑肆月，│││││││││如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│5│106年9月16│高雄市前鎮│Ｔ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 黃素 │1.證人Ｔ○○│范氏玉清共同│││日12○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│貞未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││1111號家樂││5,000元、│徒手打開Ｔ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││福賣場內││廠牌： 華碩 │隨身攜帶之後背│第102至104│，如易科罰金││││││、黑色、IM│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││EI：358812│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││000000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││、門號：09│隨即與在場把風│見警卷第10│阮訓雄共同犯││││││00000000）│之阮訓雄離去。│5頁）│竊盜罪，處有│││││││├──────┤期徒刑參月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│6│106年9月16│高雄市前鎮│子○○（│行動電話1│范氏玉清趁 李庭 │1.證人子○○│范氏玉清共同│││日13時3○○○區○○○路│告訴人）│支（價值約│葦未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│1201號IKEA││25,000元、│徒手打開子○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││賣場內││廠牌：IPHO│隨身攜帶之背包│第106至108│，如易科罰金││││││NE7、黑色│，竊取該包包內│頁）│，以新臺幣壹││││││、IMEI：35│之左列行動電話│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││00000000、│1支，得手後隨│管單1紙（│。││││││門號：0927│即與在場把風之│見警卷第10│阮訓雄共同犯││││││373552）│阮訓雄離去。│9頁）│竊盜罪，處有│││││││├──────┤期徒刑肆月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│7│106年9月16│高雄市左營│Ｄ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 莊靜 │1.證人Ｄ○○│范氏玉清共同│││日14○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│宜未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││757號左營││20,000元、│徒手竊取Ｄ○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││巨蛋百貨內││廠牌：IPHO│所有置於其使用│第110至112│，如易科罰金││││││NE7PLUS│之嬰兒車上方帳│頁）│，以新臺幣壹││││││、玫瑰金色│棚處之左列行動│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││、IMEI：35│電話1支，得手│管單1紙（│。││││││0000000000│後隨即與在場把│見警卷第11│阮訓雄共同犯││││││081、門號│風之阮訓雄離去│3頁）│竊盜罪，處有││││││：00000000│。├──────┤期徒刑肆月，││││││13）││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│8│106年9月16│高雄市前鎮│Ｒ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 黃姿 │1.證人Ｒ○○│范氏玉清共同│││日14時2○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│婷未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│1201號IKEA││25,000元、│徒手打開Ｒ○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││賣場內││廠牌：IPHO│隨身攜帶之側背│第114至116│，如易科罰金││││││NE6PLUS│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││、金色、IM│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││EI：354384│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││000000000│隨即與在場把風│見警卷第11│阮訓雄共同犯││││││、門號：09│之阮訓雄離去。│7頁）│竊盜罪，處有││││││00000000）│├──────┤期徒刑肆月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│9│106年9月16│同上│丑○○（│行動電話1│范氏玉清趁 李悅 │1.證人丑○○│范氏玉清共同│││日14時30分││被害人）│支（價值約│慈未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│││28,000元、│徒手打開丑○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││││廠牌：IPHO│隨身攜帶之背包│第119至122│，如易科罰金││││││NE7PLUS│，竊取該包包內│頁）│，以新臺幣壹││││││、黑色、IM│之左列行動電話│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││EI：353808│1支，得手後隨│管單1紙（│。││││││000000000│即與在場把風之│見警卷第12│阮訓雄共同犯││││││、門號：09│阮訓雄離去。│3頁）│竊盜罪，處有││││││00000000）││3.手機序號標│期徒刑肆月，││││││││籤1紙（見│如易科罰金，││││││││警卷第124│以新臺幣壹仟││││││││頁）│元折算壹日。│││││││├──────┤││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│10│106年9月16│高雄市左營│地○○（│行動電話1│范氏玉清趁胡佩│1.證人地○○│范氏玉清共同│││日16○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│姍未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││757號左營││28,000元、│徒手打開地○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││巨蛋百貨內││廠牌：IPHO│隨身攜帶之背包│第126至128│，如易科罰金││││││NE7PLUS│，竊取該包包內│頁）│，以新臺幣壹││││││、金色、IM│之左列行動電話│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││EI：356697│1支，得手後隨│管單1紙（│。││││││000000000│即與在場把風之│見警卷第12│阮訓雄共同犯││││││、門號：09│阮訓雄離去。│9頁）│竊盜罪，處有││││││00000000）│├──────┤期徒刑肆月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│11│106年9月16│同上│ｃ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 鄭翊 │1.證人ｃ○○│范氏玉清共同│││日16時30分││被害人）│支（價值約│亨未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│││10,000元、│徒手打開ｃ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：華碩│隨身攜帶之背包│第131至133│，如易科罰金││││││、黑色、IM│，竊取該包包內│頁）│，以新臺幣壹││││││EI：359027│之左列行動電話│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││000000000│1支，得手後隨│管單1紙（│。││││││、00000000│即與在場把風之│見警卷第13│阮訓雄共同犯││││││0000000、│阮訓雄離去。│4頁）│竊盜罪，處有││││││門號：0913│├──────┤期徒刑參月，││││││308598）││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│12│106年9月16│高雄市鼓山│戊○○（│行動電話1│范氏玉清趁 何婕 │1.證人戊○○│范氏玉清共同│││日19時許│ 區瑞豐 夜市│被害人）│支（價值約│柔未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││內││2,000元、│徒手打開戊○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：G-PL│隨身攜帶之後背│第136至138│，如易科罰金││││││US、粉紅色│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││、門號：09│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││00000000）│話1支，得手後│管單1紙（│。│││││││隨即與在場把風│見警卷第13│阮訓雄共同犯│││││││之阮訓雄離去。│9頁）│竊盜罪，處有│││││││├──────┤期徒刑參月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│13│106年9月16│同上│未○○（│行動電話1│范氏玉清趁林辰│1.證人未○○│范氏玉清共同│││日19時45分││被害人）│支（價值約│璐未注意之際，│之母謝炎鳳│犯竊盜罪，處│││許│││10,000元、│徒手竊取未○○│於警詢之證│有期徒刑參月││││││廠牌：IPHO│所有置於其外套│述（見警卷│，如易科罰金││││││NE6PLUS│口袋之左列行動│第140至142│，以新臺幣壹││││││、金色、IM│電話1支，得手│頁）│仟元折算壹日││││││EI：354389│後隨即與在場把│2.贓物認領保│。││││││000000000│風之阮訓雄離去│管單1紙（│阮訓雄共同犯││││││、門號：09│。│見警卷第14│竊盜罪，處有││││││00000000）││3頁）│期徒刑參月，│││││││├──────┤如易科罰金，││││││││無自首│以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│14│106年9月17│高雄市 苓雅 │丙○○（│行動電話1│范氏玉清趁 毛穎 │1.證人丙○○│范氏玉清共同│││日13○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│蓁未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││21號大遠百││10,000元、│徒手打開丙○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││百貨公司B1││廠牌：IPHO│隨身攜帶之側背│第147至149│，如易科罰金││││││NE6、金色│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││、IMEI：35│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││0000000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││721、門號│隨即與在場把風│見警卷第15│阮訓雄共同犯││││││：00000000│之阮訓雄離去。│0頁）│竊盜罪，處有││││││11）│├──────┤期徒刑參月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│15│106年9月17│高雄市前鎮│ｅ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 薛紫 │1.證人ｅ○○│范氏玉清共同│││日14○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│綺未注意之際，│之夫郭一賢│犯竊盜罪，處││││1201號IKEA││2,000元、│徒手ｅ○○所有│於警詢之證│有期徒刑參月││││賣場內││廠牌：INFO│之左列行動電話│述（見警卷│，如易科罰金││││││CUSM53、藍│1支，得手後隨│第151至154│，以新臺幣壹││││││色、IMEI：│即與在場把風之│頁）│仟元折算壹日││││││0000000000│阮訓雄離去。│2.贓物認領保│。││││││92789、355││管單1紙（│阮訓雄共同犯││││││0000000000││見警卷第15│竊盜罪，處有││││││97、門號：││5頁）│期徒刑參月，││││││0000000000│├──────┤如易科罰金，││││││）││無自首│以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│16│106年9月17│高雄市苓雅│酉○○（│行動電話1│范氏玉清趁 邱妍 │1.證人酉○○│范氏玉清共同│││日14○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│菱未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││21號大遠百││11,000元、│徒手竊取酉○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││百貨公司內││廠牌：OPPO│所有置於其背包│第160至162│，如易科罰金││││││R9S、玫瑰│內之左列行動電│頁）│，以新臺幣壹││││││金色、IMEI│話1支，得手後│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││：00000000│隨即與在場把風│管單1紙（│。││││││0000000、│之阮訓雄離去。│見警卷第16│阮訓雄共同犯││││││門號：0983││3頁）│竊盜罪，處有││││││973379）││3.台灣大哥大│期徒刑參月，││││││││查詢資料1│如易科罰金，││││││││份（見警卷│以新臺幣壹仟││││││││第164至166│元折算壹日。││││││││頁）││││││││├──────┤││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│17│106年9月17│高雄市前鎮│玄○○（│行動電話1│范氏玉清趁 張儀 │1.證人玄○○│范氏玉清共同│││日14時4○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│婕未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│1201號IKEA││5,000元、│徒手打開玄○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││賣場內││廠牌：三星│隨身攜帶之側背│第167至169│，如易科罰金││││││NOTE3、白│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││色、IMEI：│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││0000000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││49673、門│隨即與在場把風│見警卷第17│阮訓雄共同犯││││││號：097227│之阮訓雄離去。│0頁）│竊盜罪，處有││││││8970）│├──────┤期徒刑參月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│18│106年9月17│高雄市苓雅│朱○婕（│行動電話1│范氏玉清趁朱○│1.證人朱○婕│范氏玉清共同│││日15時至○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│婕未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││時許│21號大遠百││10,000元、│徒手打開朱○婕│述（見警卷│有期徒刑參月││││百貨公司內││廠牌：SONY│隨身攜帶之後背│第172至174│，如易科罰金││││││XPERIA、綠│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││色、IMEI：│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││0000000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││50449、門│隨即與在場把風│見警卷第17│阮訓雄共同犯││││││號：097861│之阮訓雄離去。│5頁）│竊盜罪，處有││││││4480）│├──────┤期徒刑參月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│19│106年9月17│高雄市前鎮│ｇ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 涂嘉 │1.證人ｇ○○│范氏玉清共同│││日15○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│玲未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││1201號IKEA││3,000元、│徒手打開ｇ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││賣場內││廠牌：HTC│隨身攜帶之後背│第177至179│，如易科罰金││││││DESIRE830│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││、橘白色、│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││IMEI：3572│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││0000000000│隨即與在場把風│見警卷第18│阮訓雄共同犯││││││9、門號：0│之阮訓雄離去。│0頁）│竊盜罪，處有││││││000000000│├──────┤期徒刑參月，││││││）││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│20│106年9月17│高雄市前鎮│ａ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 蔡依 │1.證人ａ○○│范氏玉清共同│││日16時4○○○區○○路1-│被害人）│支（價值約│靜未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│1號大魯閣││20,000元、│徒手打開ａ○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││草衙道購物││廠牌：IPON│隨身攜帶之側背│第182至187│，如易科罰金││││中心NET服││E664G、金│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││飾專櫃││色、IMEI：│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││0000000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││22833、門│旋即交給阮訓雄│見警卷第18│阮訓雄共同犯││││││號：098801│離去。│8頁）│竊盜罪，處有││││││2326）││3.監視器錄影│期徒刑肆月，││││││││翻拍畫面照│如易科罰金，││││││││片6張（見│以新臺幣壹仟││││││││警卷第189│元折算壹日。││││││││頁）││││││││├──────┤││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│21│106年9月17│同上│沈○君（│行動電話1│范氏玉清趁沈○│1.證人沈○君│范氏玉清共同│││日17時許││被害人）│支（價值約│君未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││││5,000元、│徒手打開沈○君│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：SAMS│隨身攜帶之背包│第191至195│，如易科罰金││││││UNGJ7-201│，竊取該包包內│頁）│，以新臺幣壹││││││6、金色、I│之左列行動電話│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││MEI：35959│1支，得手後旋│管單1紙（│。││││││0000000000│即交給阮訓雄離│見警卷第19│阮訓雄共同犯││││││）│去。│6頁）│竊盜罪，處有││││││││3.監視器錄影│期徒刑參月，││││││││翻拍畫面照│如易科罰金，││││││││片6張（見│以新臺幣壹仟││││││││警卷第198│元折算壹日。││││││││頁）││││││││├──────┤││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│22│106年9月18│高雄市前鎮│戌○○（│行動電話1│范氏玉清趁 邱珮 │1.證人戌○○│范氏玉清共同│││日19時30分│區一德夜市│被害人）│支（價值約│琪未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│││28,000元、│徒手竊取戌○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││││廠牌：IPHO│所有之左列行動│第200至202│，如易科罰金││││││NE6S、玫│電話1支，得手│頁）│，以新臺幣壹││││││瑰金色、IM│後隨即與在場把│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││EI：353289│風之阮訓雄離去│管單1紙（│。││││││000000000│。│見警卷第20│阮訓雄共同犯││││││、門號：09││3頁）│竊盜罪，處有││││││00000000）│├──────┤期徒刑肆月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│23│106年9月18│同上│ 蔣淑櫻 （│行動電話1│范氏玉清趁蔣淑│1.證人蔣淑櫻│范氏玉清共同│││日19時30分││被害人）│支（價值約│櫻未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│││15,000元、│徒手打開蔣淑櫻│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：OPPO│隨身攜帶之側背│第205至207│，如易科罰金││││││R11、金色│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││、IMEI：86│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││0000000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││313、86523│後隨即與在場把│見警卷第20│阮訓雄共同犯││││││00000000、│風之阮訓雄離去│8頁）│竊盜罪，處有││││││門號：0973│。├──────┤期徒刑參月，││││││033233）││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│24│106年9月18│同上│丁○○（│行動電話1│范氏玉清趁王女│1.證人丁○○│范氏玉清共同│││日21時5分││被害人）│支（價值約│新未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││││10,000元、│徒手打開丁○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：HTC│隨身攜帶之側背│第210至212│，如易科罰金││││││ONEA9、玫│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││瑰金色、IM│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││EI：352636│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││000000000│旋即交給阮訓雄│見警卷第21│阮訓雄共同犯││││││、門號：09│離去。│3頁）│竊盜罪，處有││││││00000000）│├──────┤期徒刑參月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│25│106年9月20│高雄市左營│Ｓ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 黃美 │1.證人Ｓ○○│范氏玉清共同│││日1○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│愛未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││757號左營││2,000元、│徒手打開Ｓ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││巨蛋百貨2F││廠牌：三星│隨身攜帶之側背│第214至217│，如易科罰金││││││S5、白色、│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││門號：0979│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││006178）、│話1支及小皮包│管單1紙（│。未扣案犯罪││││││小皮包（內│，得手後隨即與│見警卷第21│所得新臺幣伍││││││含現金11,0│在場把風之阮訓│8頁）│仟伍佰元沒收││││││00元）│雄離去。├──────┤，於全部或一││││││││無自首│部不能沒收或│││││││││不宜執行沒收│││││││││時，追徵其價│││││││││額。│││││││││阮訓雄共同犯│││││││││竊盜罪，處有│││││││││期徒刑參月，│││││││││如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│││││││││未扣案犯罪所│││││││││得新臺幣伍仟│││││││││伍佰元沒收，│││││││││於全部或一部│││││││││不能沒收或不│││││││││宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額│││││││││。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│26│106年9月20│高雄市前鎮│Ｕ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 黃敏 │1.證人Ｕ○○│范氏玉清共同│││日17時1○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│容未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│789號夢時││3,000元、│徒手竊取Ｕ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││代購物中心││廠牌：LGG│所有之左列行動│第220至222│，如易科罰金││││H&M服飾專││2、白色、I│電話1支，得手│頁）│，以新臺幣壹││││櫃││MEI：35828│後隨即與在場把│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││0000000000│風之阮訓雄離去│管單1紙（│。││││││4、門號：0│。│見警卷第22│阮訓雄共同犯││││││000000000││3頁）│竊盜罪，處有││││││）│├──────┤期徒刑參月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│27│106年9月21│臺北市中正│癸○○（│行動電話1│范氏玉清趁 李姿 │1.證人癸○○│范氏玉清共同│││日15○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│蓉未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││3號││7,000元、│徒手打開癸○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：華碩│隨身攜帶之背包│第224至226│，如易科罰金││││││、紅色、門│，竊取該包包內│頁）│，以新臺幣壹││││││號：095550│之左列行動電話│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││9752）│1支，得手後隨│管單1紙（│。│││││││即與在場把風之│見警卷第22│阮訓雄共同犯│││││││阮訓雄離去。│7頁）│竊盜罪，處有│││││││├──────┤期徒刑參月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│28│106年9月21│臺北市士林│Ｈ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 陳怡 │1.證人張澤君│范氏玉清共同│││日20時許│區士林夜市│被害人）│支（價值約│卉未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││││10,000元、│徒手打開Ｈ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：HTC│隨身攜帶之斜背│第229至232│，如易科罰金││││││ONEA9、銀│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││灰色、IMEI│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││：00000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││0000000、│隨即與在場把風│見警卷第23│阮訓雄共同犯││││││門號：0975│之阮訓雄離去。│3頁）│竊盜罪，處有││││││877059）││3.委託書（見│期徒刑參月，││││││││警卷第234│如易科罰金，││││││││頁）│以新臺幣壹仟│││││││├──────┤元折算壹日。││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│29│106年9月21│同上│Ｆ○○（│行動電話1│范氏玉清趁連心│1.證人Ｆ○○│范氏玉清共同│││日20時許││被害人）│支（價值約│屏未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││││25,000元、│徒手打開Ｆ○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││││廠牌：IPHO│隨身攜帶之後背│第237至239│，如易科罰金││││││NE6、金色│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││、IMEI：35│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││0000000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││961、門號│隨即與在場把風│見警卷第24│阮訓雄共同犯││││││：00000000│之阮訓雄離去。│0頁）│竊盜罪，處有││││││75）│├──────┤期徒刑肆月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│30│106年9月22│臺北市信義│辰○（告│行動電話1│范氏玉清趁辰○│1.證人辰○於│范氏玉清共同│││日14時3○○○區○○路12│訴人）│支（價值約│未注意之際，徒│警詢之證述│犯竊盜罪，處││││號ATT百貨││8,000元、│手打開辰○隨身│（見警卷第│有期徒刑參月││││公司││廠牌：HTC│攜帶之包包，竊│242至244頁│，如易科罰金││││││BUTTERFLY│取該包包內之左│）│，以新臺幣壹││││││、粉紅色、│列行動電話1支│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││IMEI：3550│，得手後隨即與│管單1紙（│。││││││0000000000│在場把風之阮訓│見警卷第24│阮訓雄共同犯││││││2、門號：0│雄離去。│5頁）│竊盜罪，處有││││││000000000│├──────┤期徒刑參月，││││││）││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│31│106年9月22│同上│Ｂ○○（│行動電話1│范氏玉清趁梅國│1.證人夏政傑│范氏玉清共同│││日16時許││被害人）│支（價值約│英未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││││18,000元、│徒手打開Ｂ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：三星│隨身攜帶之包包│第247至249│，如易科罰金││││││NOTE3、白│，竊取該包包內│頁）│，以新臺幣壹││││││色、IMEI：│之左列行動電話│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││0000000000│1支，得手後隨│管單1紙（│。││││││71698、門│即與在場把風之│見警卷第25│阮訓雄共同犯││││││號：093387│阮訓雄離去。│0頁）│竊盜罪，處有││││││7849）││3.委託書（見│期徒刑參月，││││││││警卷第253│如易科罰金，││││││││頁）│以新臺幣壹仟│││││││├──────┤元折算壹日。││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│32│106年9月22│臺北市信義│Ｃ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 莊彩 │1.證人莊世昌│范氏玉清共同│││日16時3○○○區○○路16│被害人）│支（價值約│明未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│號H&M服飾││22,000元、│徒手打開Ｃ○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││││廠牌：HTC│隨身攜帶之背包│第255至258│，如易科罰金││││││U11、藍色│，竊取該包包內│頁）│，以新臺幣壹││││││、IMEI：35│之左列行動電話│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││0000000000│1支，得手後隨│管單1紙（│。││││││61、356133│即與在場把風之│見警卷第25│阮訓雄共同犯││││││000000000│阮訓雄離去。│9頁）│竊盜罪，處有││││││、門號：09││3.委託書（見│期徒刑肆月，││││││00000000）││警卷第260│如易科罰金，││││││││頁）│以新臺幣壹仟││││││││4.Ｃ○○手寫│元折算壹日。││││││││書狀1份（│││││││││見警卷第26│││││││││2頁）││││││││├──────┤││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│33│106年9月22│臺北市 萬華 │Ｗ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 楊桂 │1.證人謝漢平│范氏玉清共同│││日18時至19│ 區西門町商 │被害人）│支（價值約│珍未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││時間某時許│圈││15,000元、│徒手打開Ｗ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：三星│隨身攜帶之側背│第264至266│，如易科罰金││││││S6、灰色、│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││IMEI：3529│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││0000000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││5、0000000│隨即與在場把風│見警卷第26│阮訓雄共同犯││││││00000000、│之阮訓雄離去。│7頁）│竊盜罪，處有││││││門號：0918││3.委託書（見│期徒刑參月，││││││317145）││警卷第268│如易科罰金，││││││││頁）│以新臺幣壹仟│││││││├──────┤元折算壹日。││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│34│106年9月22│同上│寅○○（│行動電話1│范氏玉清趁李雅│1.證人 李雅茹 │范氏玉清共同│││日18時許││被害人）│支（價值約│婷未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││││10,000元、│徒手打開寅○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：三星│隨身攜帶之側背│第270至272│，如易科罰金││││││NOTE3、白│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││色、IMEI：│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││0000000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││340071、門│隨即與在場把風│見警卷第27│阮訓雄共同犯││││││號：092532│之阮訓雄離去。│3頁）│竊盜罪，處有││││││6899）│├──────┤期徒刑參月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│35│106年9月22│同上│Ｍ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 陳貞 │1.證人李政賢│范氏玉清共同│││日18時13分││被害人）│支（價值約│蓁未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│││15,000元、│徒手打開Ｍ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：OPPO│隨身攜帶之手提│第275至277│，如易科罰金││││││R11、金色│袋，竊取該手提│頁）│，以新臺幣壹││││││、IMEI：86│袋內之左列行動│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││0000000000│電話1支，得手│管單1紙（│。││││││538、門號│後隨即與在場把│見警卷第27│阮訓雄共同犯││││││：00000000│風之阮訓雄離去│8頁）│竊盜罪，處有││││││36）│。│3.委託書（見│期徒刑參月，││││││││警卷第279│如易科罰金，││││││││頁）│以新臺幣壹仟│││││││├──────┤元折算壹日。││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│36│106年9月22│臺北市松山│Ｋ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 陳俞 │1.證人Ｉ○○│范氏玉清共同│││日20時10分│區饒河夜市│被害人）│支（價值約│諠未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│││36,900元、│徒手打開Ｋ○○│述（見警卷│有期徒刑伍月││││││廠牌：IPHO│隨身攜帶之側背│第283至285│，如易科罰金││││││NE7PLUS│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││、銀色、IM│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││EI：353816│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││000000000│隨即與在場把風│見警卷第28│阮訓雄共同犯││││││、門號：09│之阮訓雄離去。│6頁）│竊盜罪，處有││││││00000000）│├──────┤期徒刑伍月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│37│106年9月23│臺北市信義│辛○○（│行動電話1│范氏玉清趁 李文 │1.證人辛○○│范氏玉清共同│││日15時5○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│文未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│5段（起訴││31,000元、│徒手打開辛○○│述（見警卷│有期徒刑伍月││││書誤載為2││廠牌：IPHO│隨身攜帶之斜背│第288至290│，如易科罰金││││段，應予更││NE7PLUS│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││正）8號統││、玫瑰金色│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││一時代百貨││、IMEI：35│話1支，得手後│管單1紙（│。││││B1││0000000000│隨即與在場把風│見警卷第29│阮訓雄共同犯││││││955、門號│之阮訓雄離去。│1頁）│竊盜罪，處有││││││：00000000│├──────┤期徒刑伍月，││││││60）││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│38│106年9月23│臺北市信義│Ａ○（被│行動電話1│范氏玉清趁Ａ○│1.證人楊翔宇│范氏玉清共同│││日16○○○區○○路12│害人）│支（價值約│未注意之際，徒│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││號ATT百貨││25,000元、│手打開Ａ○隨身│述（見警卷│有期徒刑肆月││││││廠牌：IPHO│攜帶之側背包，│第295至297│，如易科罰金││││││NE7PLUS│竊取該包包內之│頁）│，以新臺幣壹││││││、玫瑰金色│左列行動電話1│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││、IMEI：35│支，得手後隨即│管單1紙（│。││││││0000000000│與在場把風之阮│見警卷第29│阮訓雄共同犯││││││542、門號│訓雄離去。│8頁）│竊盜罪，處有││││││：00000000││3.手機領取委│期徒刑肆月，││││││64）││託書1紙（│如易科罰金，││││││││見警卷第29│以新臺幣壹仟││││││││9頁）│元折算壹日。│││││││├──────┤││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│39│106年9月23│同上│ｂ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 蔡慧 │1.證人盧信雄│范氏玉清共同│││日16時30分││被害人）│支（價值約│玲未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│││15,000元、│徒手竊取ｂ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：三星│所有之左列行動│第301至304│，如易科罰金││││││S7edgo、粉│電話1支，得手│頁）│，以新臺幣壹││││││金色、IMEI│後隨即與在場把│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││：00000000│風之阮訓雄離去│管單1紙（│。││││││0000000、3│。│見警卷第30│阮訓雄共同犯││││││0000000000││5頁）│竊盜罪，處有││││││7206、門號││3.委託書1紙│期徒刑參月，││││││：00000000││（見警卷第│如易科罰金，││││││78）││306頁）│以新臺幣壹仟││││││││4.手機序號標│元折算壹日。││││││││籤1紙（見│││││││││警卷第308│││││││││頁）││││││││├──────┤││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│40│106年9月23│同上│Ｚ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 趙葦 │1.證人Ｚ○○│范氏玉清共同│││日17時許││被害人）│支（價值約│寧未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││││25,000元、│徒手打開Ｚ○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││││廠牌：IPHO│隨身攜帶之後背│第310至313│，如易科罰金││││││NE7PLUS│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││、玫瑰金色│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││、IMEI：35│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││0000000000│隨即與在場把風│見警卷第31│阮訓雄共同犯││││││169、門號│之阮訓雄離去。│4頁）│竊盜罪，處有││││││：00000000││3.手機序號標│期徒刑肆月，││││││40）││籤1紙（見│如易科罰金，││││││││警卷第316│以新臺幣壹仟││││││││頁）│元折算壹日。│││││││├──────┤││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│41│106年9月23│臺北市信義│壬○○（│行動電話1│范氏玉清趁 李欣 │1.證人謝佩君│范氏玉清共同│││日17○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│蓉未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││││五段8號統││18,000元、│徒手打開壬○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││一時代百貨││廠牌：IPHO│隨身攜帶之後背│第317至319│，如易科罰金││││││NE6S、玫│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││瑰金色、IM│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││EI：358566│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││0000000000│隨即與在場把風│見警卷第32│阮訓雄共同犯││││││、門號：0│之阮訓雄離去。│0頁）│竊盜罪，處有││││││000000000││3.委託書1紙│期徒刑參月，││││││）││（見警卷第│如易科罰金，││││││││322頁）│以新臺幣壹仟││││││││4.壬○○遭竊│元折算壹日。││││││││說明書1紙│││││││││（見警卷第│││││││││323頁）││││││││├──────┤││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│42│106年9月23│臺北市大同│宙○○（│行動電話1│范氏玉清趁 張惠 │1.證人宙○○│范氏玉清共同│││日18時5○○○區○○路2│被害人）│支（價值約│晴未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│號H&M服飾││25,000元、│徒手打開宙○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││││││廠牌：IPHO│隨身攜帶之後背│第324至326│，如易科罰金││││││NE6SPLUS│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││、金色、IM│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││EI：353291│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││000000000│隨即與在場把風│見警卷第32│阮訓雄共同犯││││││、門號：09│之阮訓雄離去。│7頁）│竊盜罪，處有││││││00000000）│├──────┤期徒刑肆月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│43│106年9月23│臺北市士林│庚○○（│行動電話1│范氏玉清趁 李心 │1.證人庚○○│范氏玉清共同│││日19時30分│區士林夜市│被害人）│支（價值約│怡未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處│││許│││8,000元、│徒手打開庚○○│述（見警卷│有期徒刑參月││││││廠牌：OPPO│隨身攜帶之後背│第329至331│，如易科罰金││││││F1S、玫瑰│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││││││金色、IMEI│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││││││：00000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││││││0000000、│隨即與在場把風│見警卷第33│阮訓雄共同犯││││││門號：0986│之阮訓雄離去。│2頁）│竊盜罪，處有││││││385563）│├──────┤期徒刑參月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│44│106年9月23│同上│午○○（│行動電話1│范氏玉清趁 孟慶 │1.證人宋雲基│范氏玉清共同││（起│日20時許││被害人）│支（價值約│雪未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書││││35,000元、│徒手打開午○○│述（見警卷│有期徒刑伍月││誤載││││廠牌：IPHO│隨身攜帶之後背│第333至335│，如易科罰金││為43││││NE7PLUS│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││，應││││、黑色、IM│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││EI：359216│話1支，得手後│管單1紙（│。││正）││││000000000│隨即與在場把風│見警卷第33│阮訓雄共同犯││││││、門號：09│之阮訓雄離去。│6頁）│竊盜罪，處有││││││00000000）││3.委託書1紙│期徒刑伍月，││││││││（見警卷第│如易科罰金，││││││││337頁）│以新臺幣壹仟│││││││├──────┤元折算壹日。││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│45│106年9月23│臺北市信義│Ｖ○○（│行動電話1│范氏玉清 趁塗思 │1.證人陳嬿如│范氏玉清共同││（起│日21○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│真未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書││五段8號統││23,000元、│徒手打開Ｖ○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││誤載││一時代百貨││廠牌：IPHO│隨身攜帶之後背│第338至340│，如易科罰金││為44││UNIQULO服││NE6SPLUS│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││，應││飾專櫃││、玫瑰金色│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││、IMEI：35│話1支，得手後│管單1紙（│。││正）││││0000000000│隨即與在場把風│見警卷第34│阮訓雄共同犯││││││359、門號│之阮訓雄離去。│1頁）│竊盜罪，處有││││││：00000000││3.委託書1紙│期徒刑肆月，││││││76）││（見警卷第│如易科罰金，││││││││342頁）│以新臺幣壹仟│││││││├──────┤元折算壹日。││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│46│106年9月24│臺北市大安│Ｑ○○（│行動電話1│范氏玉清趁彭譯│1.證人謝玫娟│范氏玉清共同││（起│日15時10分│區SOGO百貨│被害人）│支（價值約│嬋未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書│許│忠孝復興館││25,000元、│徒手打開Ｑ○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││誤載││B1││廠牌：IPHO│隨身攜帶之後背│第344至346│，如易科罰金││為45││││NE6S、玫│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││，應││││瑰金色、IM│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││EI：353314│話1支，得手後│管單1紙（│。││正）││││000000000│隨即與在場把風│見警卷第34│阮訓雄共同犯││││││、門號：09│之阮訓雄離去。│7頁）│竊盜罪，處有││││││00000000）││3.委託書1紙│期徒刑肆月，││││││││（見警卷第│如易科罰金，││││││││348頁）│以新臺幣壹仟│││││││├──────┤元折算壹日。││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│47│106年9月24│臺北市信義│Ｙ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 葉蒨 │1.證人 李正傑 │范氏玉清共同││（起│日16○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│瑜未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書││五段8號統││22,000元、│徒手打開Ｙ○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││誤載││一時代百貨││廠牌：IPHO│隨身攜帶之包包│第351至353│，如易科罰金││為46││B2││NE6、玫瑰│，竊取該包包內│頁）│，以新臺幣壹││，應││││金色、IMEI│之左列行動電話│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││：00000000│1支，得手後隨│管單1紙（│。││正）││││0000000、│即與在場把風之│見警卷第35│阮訓雄共同犯││││││門號：0933│阮訓雄離去。│4頁）│竊盜罪，處有││││││737318）│├──────┤期徒刑肆月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│48│106年9月24│臺北市信義│黃○○（│行動電話1│范氏玉清趁 張麗 │1.證人陳俊旭│范氏玉清共同││（起│日16○○○區○○路18│被害人）│支（價值約│英未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書││號誠品書局││10,000元、│徒手打開黃○○│述（見警卷│有期徒刑參月││誤載││││廠牌：SONY│隨身攜帶之包包│第356至358│，如易科罰金││為47││││XPERIA、白│，竊取該包包內│頁）│，以新臺幣壹││，應││││色、IMEI：│之左列行動電話│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││0000000000│1支，得手後隨│管單1紙（│。││正）││││41089、門│即與在場把風之│見警卷第35│阮訓雄共同犯││││││號：091999│阮訓雄離去。│9頁）│竊盜罪，處有││││││7132）││3.委託書1紙│期徒刑參月，││││││││（見警卷第│如易科罰金，││││││││360頁）│以新臺幣壹仟│││││││├──────┤元折算壹日。││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│49│106年9月24│臺北市忠孝│ｆ○○（│行動電話1│范氏玉清趁簡曉│1.證人ｆ○○│范氏玉清共同││（起│日16時20分│復興捷運站│被害人）│支（價值約│琪未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書│許│││6,000元、│徒手打開ｆ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││誤載││││廠牌：三星│隨身攜帶之後背│第362至364│，如易科罰金││為48││││S6edge、白│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││，應││││色、IMEI：│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││0000000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││正）││││46072、門│隨即與在場把風│見警卷第36│阮訓雄共同犯││││││號：098747│之阮訓雄離去。│5頁）│竊盜罪，處有││││││7433）│├──────┤期徒刑參月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│50│106年9月24│臺北市萬華│Ｎ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 陳瑞 │1.證人張永寧│范氏玉清共同││（起│日16時20分│區西門町商│被害人）│支（價值約│涓未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書│許│圈││10,000元、│徒手竊取Ｎ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││誤載││││廠牌：華碩│所有置於其外套│第366至368│，如易科罰金││為49││││ZENFONE3、│口袋之左列行動│頁）│，以新臺幣壹││，應││││白色、IMEI│電話1支，得手│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││：00000000│後隨即與在場把│管單1紙（│。││正）││││0000000、3│風之阮訓雄離去│見警卷第36│阮訓雄共同犯││││││0000000000│。│9頁）│竊盜罪，處有││││││1632、門號│├──────┤期徒刑參月，││││││：00000000││無自首│如易科罰金，││││││25）│││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│51│106年9月24│臺北市萬華│Ｘ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 楊貴 │1.證人Ｘ○○│范氏玉清共同││（起│日16時3○○○區○○街11│被害人）│支（價值約│枝未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書│許│6號H&M服飾││30,000元、│徒手打開Ｘ○○│述（見警卷│有期徒刑伍月││誤載││││廠牌：IPOH│隨身攜帶之後背│第372至374│，如易科罰金││為50││││NE6PLUS、│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││，應││││金色、IMEI│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││：00000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││正）││││0000000、│隨即與在場把風│見警卷第37│阮訓雄共同犯││││││門號：0921│之阮訓雄離去。│6頁）│竊盜罪，處有││││││111365）│├──────┤期徒刑伍月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│52│106年9月24│臺北市信義│Ｅ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 許芝 │1.證人廖云鼎│范氏玉清共同││（起│日17○○○區○○路新│被害人）│支（價值約│涓未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書││光三越信義││20,000元、│徒手打開Ｅ○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││誤載││天地百貨││廠牌：IPOH│隨身攜帶之後背│第377至379│，如易科罰金││為51││││NE6SPLUS│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││，應││││、玫瑰金色│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││、IMEI：35│話1支，得手後│管單1紙（│。││正）││││0000000000│隨即與在場把風│見警卷第38│阮訓雄共同犯││││││542、門號│之阮訓雄離去。│0頁）│竊盜罪，處有││││││：00000000││3.委託書1紙│期徒刑肆月，││││││01）││（見警卷第│如易科罰金，││││││││381頁）│以新臺幣壹仟│││││││├──────┤元折算壹日。││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│53│106年9月24│臺北市信義│Ｐ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 陳鳳 │1.證人吳志成│范氏玉清共同││（起│日17時許│區市政府捷│被害人）│支（價值約│珠未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書││運站││3,000元、│徒手竊取Ｐ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││誤載││││廠牌：HTC│置於後背包開放│第383至385│，如易科罰金││為52││││DESIRE728│式水壺袋內之左│頁）│，以新臺幣壹││，應││││、白色、IM│列行動電話1支│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││EI：357193│，得手後隨即與│管單1紙（│。││正）││││000000000│在場把風之阮訓│見警卷第38│阮訓雄共同犯││││││、00000000│雄離去。│6頁）│竊盜罪，處有││││││0000000、││3.委託書1紙│期徒刑參月，││││││門號：0980││（見警卷第│如易科罰金，││││││501678）││387頁）│以新臺幣壹仟│││││││├──────┤元折算壹日。││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│54│106年9月24│臺北市信義│ 林芳霈 （│行動電話1│范氏玉清趁林芳│1.證人吳詩涵│范氏玉清共同││（起│日17○○○區○○路12│被害人）│支（價值約│霈未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書││號ATT百貨││20,000元、│徒手竊取林芳霈│述（見警卷│有期徒刑肆月││誤載││││廠牌：IPHO│置於後背包開放│第389至391│，如易科罰金││為53││││NE6S、玫│式水壺袋內之左│頁）│，以新臺幣壹││，應││││瑰金色、IM│列行動電話1支│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││EI：355414│，得手後隨即與│管單1紙（│。││正）││││000000000│在場把風之阮訓│見警卷第39│阮訓雄共同犯││││││、門號：09│雄離去。│2頁）│竊盜罪，處有││││││00000000）││3.委託書1紙│期徒刑肆月，││││││││（見警卷第│如易科罰金，││││││││393頁）│以新臺幣壹仟│││││││├──────┤元折算壹日。││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│55│106年9月24│臺北市信義│巳○○○│行動電話1│范氏玉清趁 杜周 │1.證人 杜周惠 │范氏玉清共同││（起│日17時2○○○區○○○路│（被害人│支（價值約│ 惠芳 未注意之際│芳於警詢之│犯竊盜罪，處││訴書│（起訴書誤│五段8號統│）│29,000元、│，徒手打開杜周│證述（見警│有期徒刑肆月││誤載│載為30分，│一時代百貨││廠牌：三星│惠芳隨身攜帶之│卷第395至3│，如易科罰金││為54│應予更正）│B2││NOTE8、K金│側背包，竊取該│97頁）│，以新臺幣壹││，應│許│││色、IMEI：│包包內之左列行│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││0000000000│動電話1支，得│管單1紙（│。││正）││││64429、235│手後隨即與在場│見警卷第39│阮訓雄共同犯││││││0000000000│把風之阮訓雄離│8頁）│竊盜罪，處有││││││427、門號│去。├──────┤期徒刑肆月，││││││：00000000││無自首│如易科罰金，││││││18）│││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│56│106年9月25│高雄市前鎮│Ｌ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 陳宣 │1.證人Ｌ○○│范氏玉清共同││（起│日19時許│區一德夜市│被害人）│支（價值約│婷未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書││││8,000元、│徒手打開Ｌ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││誤載││││廠牌：OPPO│隨身攜帶之書包│第400至403│，如易科罰金││為55││││F1S、金色│（起訴書誤載為│頁）│，以新臺幣壹││，應││││、IMEI：86│側背包，應予更│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││0000000000│正），竊取該書│管單1紙（│。││正）││││191、86111│包內之左列行動│見警卷第40│阮訓雄共同犯││││││0000000000│電話1支，得手│4頁）│竊盜罪，處有││││││、門號：09│後隨即與在場把│3.手機序號標│期徒刑參月，││││││00000000）│風之阮訓雄離去│籤1紙（見│如易科罰金，│││││││。│警卷第405│以新臺幣壹仟││││││││頁）│元折算壹日。│││││││├──────┤││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│57│106年9月25│同上│Ｇ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 郭柔 │1.證人Ｇ○○│范氏玉清共同││（起│日20時20分││被害人）│支（價值約│嫻未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書│許│││15,000元、│徒手竊取Ｇ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││誤載││││廠牌：SONY│所有之左列行動│第406至408│，如易科罰金││為56││││XZS、藍色│電話1支，得手│頁）│，以新臺幣壹││，應││││、IMEI：35│後隨即與在場把│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││0000000000│風之阮訓雄離去│管單1紙（│。││正）││││424、35700│。│見警卷第40│阮訓雄共同犯││││││0000000000││9頁）│竊盜罪，處有││││││、門號：09│├──────┤期徒刑參月，││││││00000000）││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│58│106年9月25│同上│己○○（│行動電話1│范氏玉清趁 吳柏 │1.證人洪耀宗│范氏玉清共同││（起│日20時30分││被害人）│支（價值約│慧未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書│許│││25,000元、│徒手竊取己○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││誤載││││廠牌：IPHO│所有之左列行動│第411至413│，如易科罰金││為57││││NE7PLUS│電話1支，得手│頁）│，以新臺幣壹││，應││││、金色、IM│後隨即與在場把│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││EI：353811│風之阮訓雄離去│管單1紙（│。││正）││││000000000│。│見警卷第41│阮訓雄共同犯││││││、門號：09││4頁）│竊盜罪，處有││││││00000000）│├──────┤期徒刑肆月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│59│106年9月25│同上│申○○（│行動電話1│范氏玉清趁 林維 │1.證人申○○│范氏玉清共同││（起│日20時20分││被害人）│支（價值約│容未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書│（起訴書誤│││20,000元、│徒手打開申○○│述（見警卷│有期徒刑肆月││誤載│載為40分，│││廠牌：IPHO│隨身攜帶之背包│第416至418│，如易科罰金││為58│應予更正）│││NE6S、玫│，竊取該包包內│頁）│，以新臺幣壹││，應│許│││瑰金色、IM│之左列行動電話│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││EI：355692│1支，得手後隨│管單1紙（│。││正）││││000000000│即與在場把風之│見警卷第41│阮訓雄共同犯││││││、門號：09│阮訓雄離去。│9頁）│竊盜罪，處有││││││00000000）│├──────┤期徒刑肆月，││││││││無自首│如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│60│106年9月27│高雄市左營│亥○○（│行動電話1│范氏玉清趁 洪靖 │1.證人亥○○│范氏玉清共同││（起│日15○○○區○○○路│被害人）│支（價值約│慧未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書││757號左營││5,000元、│徒手打開亥○○│述（見警卷│有期徒刑參月││誤載││巨蛋百貨內││廠牌：小米│隨身攜帶之後背│第422至425│，如易科罰金││為59││（起訴書誤││NOTE、白色│包，竊取該包包│頁）│，以新臺幣壹││，應││載為高雄市││、IMEI：86│內之左列行動電│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││前鎮區一德││0000000000│話1支，得手後│管單1紙（│。││正）││夜市，應予││728、86699│隨即與在場把風│見警卷第42│阮訓雄共同犯││││更正）││0000000000│之阮訓雄離去。│6頁）│竊盜罪，處有││││││、門號：09││3.手機畫面截│期徒刑參月，││││││00000000）││圖照片3張│如易科罰金，││││││││（見警卷第│以新臺幣壹仟││││││││427頁）│元折算壹日。│││││││├──────┤││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│61│106年9月27│高雄市前鎮│Ｏ○○（│童裝5件（│范氏玉清趁無人│1.證人Ｏ○○│范氏玉清共同││（起│日17○○○區○○○路│告訴人）│價值約2,79│注意之際，徒手│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書││789號夢時││5元）│竊取GAP服飾專│述（見警卷│有期徒刑參月││誤載││代1樓GAP服│││櫃上之左列童裝│第430至431│，如易科罰金││為60││飾│││5件，得手後隨│頁）│，以新臺幣壹││，應│││││即與在場把風之│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更│││││阮訓雄離去。│管單1紙（│。未扣案犯罪││正）││││││見警卷第43│所得童裝參件││││││││2頁）│均沒收，於全││││││││3.物品失竊明│部或一部不能││││││││細表1份（│沒收或不宜執││││││││見警卷第43│行沒收時，追││││││││3頁）│徵其價額。││││││││4.監視器錄影│阮訓雄共同犯││││││││畫面翻拍照│竊盜罪，處有││││││││片5張（見│期徒刑參月，││││││││警卷第434│如易科罰金，││││││││至436頁）│以新臺幣壹仟│││││││├──────┤元折算壹日。││││││││無自首││├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼──────┤│62│106年9月28│高雄市前鎮│ｄ○○（│行動電話1│范氏玉清趁 戴淑 │1.證人吳振昌│范氏玉清共同││（起│日16時許│區三多商圈│被害人）│支（價值約│敏未注意之際，│於警詢之證│犯竊盜罪，處││訴書││││8,000元、│徒手竊取ｄ○○│述（見警卷│有期徒刑參月││誤載││││廠牌：華碩│所有之左列行動│第438至440│，如易科罰金││為61││││ZENFONE3、│電話1支，得手│頁）│，以新臺幣壹││，應││││黑色、IMEI│後隨即與在場把│2.贓物認領保│仟元折算壹日││予更││││：00000000│風之阮訓雄離去│管單1紙（│。││正）││││0000000、3│。│見警卷第44│阮訓雄共同犯││││││0000000000││1頁）│竊盜罪，處有││││││4751、門號│├──────┤期徒刑參月，││││││：00000000││無自首│如易科罰金，││││││51）│││以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│└──┴─────┴─────┴────┴─────┴───────┴──────┴──────┘